<\/p>\n
Los alisadores qu\u00edmicos se han utilizado durante d\u00e9cadas para cambiar la estructura del cabello rizado o con textura afro y alisarlo. Ahora, en Estados Unidos, se encuentran en el centro de una nueva batalla legal que involucra a uno de los mayores grupos de cosm\u00e9ticos del mundo.<\/p>\n
De hecho, el Estado de Arizona, a trav\u00e9s del Fiscal General Kris Mayes, ha presentado una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa contra L’Or\u00e9al USA, L’Or\u00e9al USA Products, L’Or\u00e9al SA y SoftSheen-Carson LLC. La acusaci\u00f3n es de haber violado la legislaci\u00f3n de Arizona sobre protecci\u00f3n al consumidor al publicitar y vender productos alisadores sin proporcionar, seg\u00fan la fiscal\u00eda, informaci\u00f3n adecuada sobre posibles riesgos para la salud.<\/p>\n
La denuncia se refiere a varios productos comercializados en el Estado americano por el grupo L’Or\u00e9al a trav\u00e9s de numerosas marcas. Entre los indicados expresamente en el escrito judicial se encuentran Dark & \u200b\u200b\u200b\u200bLovely, Optimum y Mizani, pero la fiscal\u00eda tambi\u00e9n menciona a Bantu, Care Free Curl, Look of Radiance, Roots of Nature y Ultra Precise.<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, estos productos se anunciaban principalmente a mujeres y ni\u00f1as de origen africano, incluso a trav\u00e9s de salones de belleza, como herramientas para hacer que el cabello naturalmente rizado se ajustara a los est\u00e1ndares est\u00e9ticos predominantes. La denuncia tambi\u00e9n dedica un amplio espacio a la historia de las presiones sociales ejercidas sobre el cabello con textura afro y la forma en que \u00e9stas han influido en el mercado del alisado.<\/p>\n
La fiscal\u00eda tambi\u00e9n alega que algunos productos se comercializaron directamente para los ni\u00f1os, citando en particular la l\u00ednea Dark and Lovely Beautiful Beginnings, acompa\u00f1ada, seg\u00fan la fiscal\u00eda, de mensajes destinados a tranquilizar a los padres sobre la seguridad y los beneficios de las planchas alisadoras.<\/p>\n
La denuncia tambi\u00e9n explica qu\u00e9 sucede exactamente durante el tratamiento. I “alisadores qu\u00edmicos para el cabello<\/em>Son productos altamente alcalinos a base de hidr\u00f3xidos que modifican la estructura de la queratina, la prote\u00edna que ayuda a determinar la forma del cabello.<\/p>\n El tratamiento rompe y reforma los enlaces disulfuro presentes en la queratina, relajando progresivamente la estructura del cabello. Dado que la parte tratada crece junto con el nuevo crecimiento, la aplicaci\u00f3n debe repetirse peri\u00f3dicamente para mantener el efecto. La frecuencia promedio de retoques es de aproximadamente 4-8 semanas.<\/p>\n Y es precisamente la naturaleza qu\u00edmica de estos productos la que representa uno de los elementos centrales de la denuncia. La fiscal\u00eda se\u00f1ala que su elevada alcalinidad puede resultar corrosiva para la piel y que la exposici\u00f3n repetida del cuero cabelludo puede provocar quemaduras qu\u00edmicas, irritaci\u00f3n, lesiones, ca\u00edda del cabello y alopecia.<\/p>\n Pero eso no es todo.<\/p>\n Arizona recuerda varias categor\u00edas de sustancias que, seg\u00fan inform\u00f3 la fiscal\u00eda, han sido detectadas en productos alisadores o pueden estar presentes como consecuencia de su formulaci\u00f3n.<\/p>\n Entre ellos se encuentran los ftalatos, parabenos, ciclosiloxanos, dietanolamina y benzofenonas, indicados como sustancias con posible actividad disruptiva endocrina. La ley tambi\u00e9n menciona el formaldeh\u00eddo, el 1,4-dioxano, el \u00f3xido de etileno y los metales pesados, clasificados por organismos federales e internacionales como carcin\u00f3genos conocidos o probables.<\/p>\n La fiscal\u00eda recuerda tambi\u00e9n las clasificaciones de la IARC, la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud: el formaldeh\u00eddo est\u00e1 clasificado en el grupo 1, es decir, como sustancia cancer\u00edgena para los seres humanos, al igual que el \u00f3xido de etileno. El 1,4-dioxano est\u00e1 clasificado por la IARC como posiblemente cancer\u00edgeno para los seres humanos.<\/p>\n Esto, sin embargo, no significa que todo producto que contenga una de estas sustancias cause necesariamente c\u00e1ncer: en este caso, la Fiscal\u00eda utiliza estos elementos para fundamentar su disputa sobre la seguridad y la idoneidad de la informaci\u00f3n proporcionada a los consumidores.<\/p>\n Uno de los puntos m\u00e1s importantes de la denuncia se refiere a la literatura cient\u00edfica sobre la posible relaci\u00f3n entre el uso de alisadores qu\u00edmicos y algunos tumores.<\/p>\n La fiscal\u00eda cita en primer lugar la Estudio de salud de las mujeres negras<\/em>iniciado en 1995 por la Universidad de Boston y dedicado a la salud de m\u00e1s de 59.000 mujeres negras y afroamericanas. Entonces se llama estudio de hermanas<\/em>realizado por el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental y los Institutos Nacionales de Salud, sigui\u00f3 a 50.884 mujeres estadounidenses de entre 35 y 74 a\u00f1os.<\/p>\n Entre las investigaciones citadas tambi\u00e9n se encuentra un estudio de 2021 dirigido por Alexandra White, que analiz\u00f3 datos de 40.559 participantes en el Estudio de Hermanas. Seg\u00fan lo informado en la denuncia, el uso frecuente de alisadores qu\u00edmicos se asoci\u00f3 con una duplicaci\u00f3n del riesgo de c\u00e1ncer de ovario.<\/p>\n A\u00fan m\u00e1s relevante para la causa es el estudio publicado en 2022 por Che-Jung Chang y otros investigadores, que analiz\u00f3 a 33.497 mujeres del Sister Study. Seg\u00fan la denuncia, se ha observado una duplicaci\u00f3n del riesgo de desarrollar c\u00e1ncer de \u00fatero en usuarios frecuentes de productos para alisar o relajar el cabello qu\u00edmicamente.<\/p>\n El fiscal cita luego un estudio de 2023 realizado en el marco del Black Women’s Health Study: entre las mujeres que hab\u00edan utilizado planchas de pelo, se observ\u00f3 un riesgo un 60% mayor de c\u00e1ncer de \u00fatero en comparaci\u00f3n con aquellas que nunca las hab\u00edan utilizado. Para los usuarios m\u00e1s frecuentes el aumento reportado fue del 64%, mientras que para aquellos que hab\u00edan utilizado estos productos durante al menos 20 a\u00f1os alcanz\u00f3 el 71%.<\/p>\n La denuncia tambi\u00e9n tiene en cuenta investigaciones m\u00e1s recientes. Un estudio publicado en 2025 y basado en datos del Sister Study analiz\u00f3 a 46.287 mujeres, encontrando una asociaci\u00f3n entre el uso de planchas o productos qu\u00edmicos para alisar el cabello y una mayor incidencia de algunos c\u00e1nceres no reproductivos. En comparaci\u00f3n con los no usuarios, las mujeres que hab\u00edan usado estos productos ten\u00edan un mayor riesgo de c\u00e1ncer de tiroides (71%) y c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas (166%). Los autores se\u00f1alan, sin embargo, que se necesitan m\u00e1s investigaciones para confirmar estos hallazgos.<\/p>\n Aqu\u00ed es donde reside el coraz\u00f3n de la acci\u00f3n legal. Seg\u00fan el Estado de Arizona, las empresas involucradas conoc\u00edan los estudios citados en la denuncia y, a pesar de ello, continuaron comercializando los productos sin comunicar los riesgos para la salud de los consumidores.<\/p>\n La denuncia cuestiona espec\u00edficamente la forma en que se presentaron los productos al p\u00fablico. La publicidad, los envases y los materiales promocionales habr\u00edan transmitido una imagen de los alisadores como productos seguros, suaves, naturales, nutritivos o beneficiosos.<\/p>\n El fiscal afirma tambi\u00e9n que L’Or\u00e9al dispon\u00eda de informaci\u00f3n especialmente detallada sobre la composici\u00f3n de los productos y las caracter\u00edsticas toxicol\u00f3gicas de las sustancias utilizadas, precisamente como fabricante y comercializador.<\/p>\n Por tanto, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el problema no es s\u00f3lo la presencia de determinadas sustancias en los productos, sino sobre todo la supuesta omisi\u00f3n de informaci\u00f3n considerada esencial para permitir a los consumidores tomar una decisi\u00f3n informada.<\/p>\n En la parte final del documento, el Estado de Arizona solicita al tribunal diversas medidas. Estos incluyen una conclusi\u00f3n de violaci\u00f3n de la Ley de Fraude al Consumidor de Arizona y una orden judicial permanente que impide a las empresas continuar vendiendo productos alisadores sin advertencias adecuadas sobre los riesgos para la salud citados en la demanda.<\/p>\n La fiscal\u00eda tambi\u00e9n solicita sanciones civiles, reembolsos a los consumidores, la restituci\u00f3n de los beneficios obtenidos y otras medidas econ\u00f3micas previstas por la ley.<\/p>\n Ahora ser\u00e1 el proceso judicial el que establecer\u00e1 si las acusaciones hechas por el Estado son fundadas y qu\u00e9 posibles responsabilidades se pueden atribuir a las empresas involucradas.<\/p>\n Entrevistado por Informes del consumidor<\/em>L’Or\u00e9al USA neg\u00f3 las acusaciones de la demanda. Un portavoz de la empresa dijo que todos los productos son “rigurosamente evaluado en t\u00e9rminos de seguridad<\/em>\u201d y que L’Or\u00e9al cumple con la normativa vigente en los mercados en los que se comercializan:<\/p>\n Confiamos en la seguridad de los productos SoftSheen-Carson y creemos que las acusaciones formuladas en esta demanda no tienen base legal ni cient\u00edfica.<\/p>\n<\/blockquote>\n La empresa tambi\u00e9n impugn\u00f3 la interpretaci\u00f3n de los estudios cient\u00edficos citados en la denuncia, argumentando que:<\/p>\n El estudio en el que se basa esta demanda reconoci\u00f3 la necesidad de realizar m\u00e1s investigaciones y no encontr\u00f3 ning\u00fan v\u00ednculo causal entre el uso de estos productos y las condiciones denunciadas por los demandantes.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los alisadores qu\u00edmicos se han utilizado durante d\u00e9cadas para cambiar la estructura del cabello rizado o con textura afro y alisarlo. Ahora, en Estados Unidos,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11143,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[762],"tags":[9941,3941,2711,917,9942,6943,9940,62,29,9939,112,4177,1208,279],"class_list":["post-11142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-advertir","tag-arizona","tag-cabello","tag-cancer","tag-consumidores","tag-demanda","tag-loreal","tag-los","tag-para","tag-planchas","tag-por","tag-posibles","tag-riesgos","tag-sobre","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nLas sustancias que terminaron bajo acusaci\u00f3n<\/h2>\n
Lo que dicen los estudios citados en la demanda<\/h2>\n
L’Or\u00e9al conoc\u00eda estos estudios pero no inform\u00f3 a los consumidores<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 le pide la fiscal\u00eda a L’Or\u00e9al?<\/h2>\n
La respuesta de L’Or\u00e9al<\/h2>\n
\n
\n