<\/p>\n
En los Estados Unidos, el herbicida glifosato<\/strong> – en el centro de miles de causas legales y bajo acusaci\u00f3n por sus efectos potencialmente cancer\u00edgeno<\/strong> – Est\u00e1 dando paso gradualmente a una sustancia considerada por algunos expertos a\u00fan m\u00e1s peligrosos: el Dibromuro Diquat. Un estudio cient\u00edfico reciente publicado en Frontiers, y tambi\u00e9n analizado por The Guardian, revela que esta mol\u00e9cula puede alterar significativamente la flora intestinal y comprometer el funcionamiento del h\u00edgado, los ri\u00f1ones y los pulmones.<\/p>\n La sustancia estaba prohibida en la Uni\u00f3n Europea, el Reino Unido, China y otros pa\u00edses por sus riesgos agudos y cr\u00f3nicos. Sin embargo, en los Estados Unidos sigue siendo autorizado y ampliamente utilizado. El diquat ahora se usa en las nuevas formulaciones del Ronda<\/strong>el herbicida producido por Bayer<\/strong>entre las principales multinacionales farmac\u00e9uticas en todo el mundo, que reemplazan el glifosato con una mezcla de ingredientes activos alternativos, dos de los cuales, incluido el Diquat, est\u00e1n prohibidos en Europa.<\/p>\n Bayer anunci\u00f3 la decisi\u00f3n de reformular el Roundp en 2021, despu\u00e9s de que la compa\u00f1\u00eda enfrent\u00f3 m\u00e1s de 170,000 causas legales relacionadas con el supuesto v\u00ednculo entre el glifosato y el linfoma no Hodgkin. Pero seg\u00fan el Centro de diversidad biol\u00f3gica<\/strong>es un caso cl\u00e1sico de reemplazo deplorable, un t\u00e9rmino cient\u00edfico que indica el reemplazo de una sustancia t\u00f3xica con otra igualmente (o m\u00e1s) da\u00f1ina. Nathan Donley, director cient\u00edfico de la organizaci\u00f3n, dijo a The Guardian: “Desde el punto de vista de la salud humana, esta sustancia es decididamente m\u00e1s peligrosa que el glifosato”.<\/p>\n Una revisi\u00f3n de la literatura cient\u00edfica recientemente publicada profundiza precisamente la toxicidad del diquat: la sustancia altera la barrera intestinal, reduce las prote\u00ednas que garantizan su integridad y compromete la producci\u00f3n de bacterias beneficiosas. Esto puede fomentar el paso de toxinas en la sangre, activando los procesos inflamatorios a nivel sist\u00e9mico.<\/p>\n Adem\u00e1s de los efectos en la microbiota intestinal, el Diquat tambi\u00e9n puede causar da\u00f1os significativos a otros \u00f3rganos vitales. El estudio destaca que la sustancia:<\/p>\n Seg\u00fan los informes de The Guardian, los autores de la investigaci\u00f3n subrayan la necesidad de estudios adicionales sobre los efectos a largo plazo a dosis bajas, pero los datos actuales ya plantearon preocupaciones fundadas.<\/p>\n Un an\u00e1lisis realizado en 2024 de Amigos de la tierra<\/strong> En las etiquetas de los productos Roundp vendidos en los principales centros de jardiner\u00eda de EE. UU., Ha revelado que las nuevas formulaciones, aunque excluyen el glifosato, son en promedio 45 veces m\u00e1s t\u00f3xicos en t\u00e9rminos de exposici\u00f3n cr\u00f3nica. El Diquat, presente en todas estas nuevas versiones, era aproximadamente 200 veces m\u00e1s t\u00f3xica que el glifosato para exposiciones prolongadas.<\/p>\n Adem\u00e1s de los riesgos para la salud humana, nuevas mezclas qu\u00edmicas Tambi\u00e9n son m\u00e1s da\u00f1inos para el medio ambiente<\/strong>: M\u00e1s persistente en el suelo y en las aguas, t\u00f3xicos para abejas, peces, lombrices de tierra, aves y organismos acu\u00e1ticos, y con una mayor probabilidad de contaminaci\u00f3n de las pendientes.<\/p>\n El empaque del nuevo RoundP parece casi id\u00e9ntico al de las versiones anteriores basadas en el glifosato. Y aunque la ley de los Estados Unidos requiere indicar ingredientes activos, no existe la obligaci\u00f3n de informar a los consumidores sobre los cambios en las formulaciones o en el aumento de la toxicidad. Como resultado, aquellos que compran un herbicida en 2025 en los Estados Unidos podr\u00edan usar una sustancia mucho m\u00e1s peligrosa sin ser conscientes de ello.<\/p>\n Mientras tanto, elAgencia de los Estados Unidos para la protecci\u00f3n del medio ambiente<\/strong> (EPA) no ha comenzado ninguna revisi\u00f3n del Diquat, a pesar de la creciente evidencia. Algunos activistas, informa The Guardian, acusan a la EPA de estar demasiado condicionado por la industria qu\u00edmica, mientras que la estructura reguladora es considerada por muchos observadores inadecuados para prohibir sustancias peligrosas incluso en presencia de evidencia cient\u00edfica s\u00f3lida.<\/p>\n En Europa, la prohibici\u00f3n del Diquat ya estaba en 2019. Pero en los Estados Unidos, la prioridad regulatoria a\u00fan permanece en pesticidas “hist\u00f3ricos” como el glifosato, el paraquat y los clorpirifos, tambi\u00e9n prohibi\u00f3 en muchas otras partes del mundo. El Diquat, se\u00f1ala Donley, es hoy “eclipse” del debate sobre estas sustancias m\u00e1s conocidas.<\/p>\n “Otros pa\u00edses han prohibido a Diquat, pero en los Estados Unidos todav\u00eda estamos peleando batallas que Europa ha resuelto hace veinte a\u00f1os”, dijo Donley a The Guardian. Un retraso regulatorio que corre el riesgo de tener grandes consecuencias, tanto para la salud humana como para los ecosistemas.<\/p>\n<\/p>\n En los Estados Unidos, el herbicida glifosato – en el centro de miles de causas legales y bajo acusaci\u00f3n por sus efectos potencialmente cancer\u00edgeno –<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4525,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[762],"tags":[5354,23,5352,2670,914,62,218,5355,5351,5353,2483,5356],"class_list":["post-4524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-dana","tag-del","tag-diquat","tag-glifosato","tag-intestino","tag-los","tag-nuevo","tag-organos","tag-resumen","tag-sustituto","tag-toxico","tag-vitales","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n\u00d3rganos objetivo: intestino, h\u00edgado, ri\u00f1ones y pulmones<\/h2>\n
Peque\u00f1as etiquetas transparentes, consumidores inconscientes<\/h2>\n