<\/p>\n
Estamos convencidos de que podemos hacerlo. Eso es suficiente, una frase vacilante o un gesto nervioso para detectar mentiras. Tal vez creemos que un polic\u00eda, un investigador o incluso una persona “cuidadosa” puede notarlo de inmediato. Pero los estudios cient\u00edficos dicen lo contrario: nadie es realmente bueno para comprender si alguien est\u00e1 mintiendo. Ni siquiera aquellos que recibieron capacitaci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n
Esto se confirma por una investigaci\u00f3n publicada en 2021, que compar\u00f3 el pensamiento de la gente com\u00fan con los de los expertos en psic\u00f3logos en interrogatorios. Los resultados son claros: muchos de nosotros sobreestimamos la capacidad de reconocer una mentira, especialmente cuando se trata de agentes de polic\u00eda o investigadores.<\/p>\n
En la vida cotidiana tendemos a confiar. Es un mecanismo natural, conocido como sesgo de verdad: creemos que la gente dice la verdad, a menos que tengamos razones para dudar. Sin embargo, los investigadores a menudo desarrollan el efecto opuesto, el sesgo de la luz: despu\u00e9s de a\u00f1os de interrogatorios, terminan sospechando a cualquiera, incluso cuando no hay raz\u00f3n.<\/p>\n
El problema es que ambos sesgos se quitan el camino. Y si un investigador comete el error durante un interrogatorio, las consecuencias pueden ser graves. Hay falsas confesiones que terminaron ante un juez, considerado v\u00e1lido incluso cuando la evidencia concreta, como el ADN, dijo lo contrario.<\/p>\n
Casi la mitad de las personas entrevistadas en el estudio de 2021 creen que un polic\u00eda capacitado sabe c\u00f3mo reconocer las mentiras con precisi\u00f3n. Pero solo un tercio de los expertos est\u00e1 de acuerdo. Los datos m\u00e1s alarmantes? Incluso con el entrenamiento, la capacidad de distinguir una mentira de la verdad se detiene al 54%. Justo sobre el caso. Pr\u00e1cticamente como tirar de una moneda.<\/p>\n
Sin embargo, muchos cursos contin\u00faan ense\u00f1ando que hay se\u00f1ales claras: aquellos a quienes les importa evita, se mueven demasiado, usan menos palabras o buscan disculpas. Pero la verdad es que estos comportamientos indican principalmente ansiedad, no mentiras. Y la ansiedad, durante un interrogatorio, es completamente normal.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, los acad\u00e9micos han comenzado a cambiar la atenci\u00f3n de los signos visibles a los procesos mentales. As\u00ed naci\u00f3 un nuevo m\u00e9todo, llamado Evaluaci\u00f3n de credibilidad cognitiva<\/em> (CCA). En lugar de mirar c\u00f3mo se comporta una persona, analizamos lo dif\u00edcil que es para ella decir la mentira.<\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1n las tres t\u00e9cnicas m\u00e1s utilizadas:<\/p>\n Quien generalmente prepar\u00f3 una historia. Pero solo una pregunta fuera del gui\u00f3n, con un detalle secundario, un detalle irrelevante, para ponerlo en dificultad. Las mentiras preparadas caen f\u00e1cilmente frente a preguntas inesperadas.<\/p>\n Mentira es agotador. Necesitamos recordar lo que invent\u00f3, evitar contradicirse a s\u00ed mismo y permanecer cre\u00edble. Pedir para contar los hechos por el contrario o mantener el contacto visual fijo puede hacer que la mentira sea m\u00e1s dif\u00edcil de apoyar.<\/p>\n Aquellos que dicen la verdad habla de lo que ha vivido. Quien la mente inventa. Y cuanto m\u00e1s detalles soliciten, m\u00e1s posibilidades de encontrar contradicciones, vac\u00edas o errores aumentan. Insistir en la informaci\u00f3n, por lo tanto, es una buena manera de desenmascarar el enga\u00f1o.<\/p>\n Estos m\u00e9todos funcionan mejor que las se\u00f1ales de comportamiento, pero ten cuidado: no son infalibles. Y sobre todo, todav\u00eda est\u00e1n lejos de ser herramientas confiables para basar las decisiones judiciales.<\/p>\n Para fortalecer la duda, un estudio publicado en Perspectivas sobre ciencias psicol\u00f3gicas<\/em> por el psic\u00f3logo Timothy J. Luke. Su trabajo es un an\u00e1lisis en profundidad, con simulaciones y revisiones de docenas de investigaciones, que cuestionaron la mayor parte de la literatura cient\u00edfica sobre la detecci\u00f3n de mentiras.<\/p>\n Luke usa una imagen simple y poderosa: compara a los cient\u00edficos que estudian mentiras en Pinocho en el pa\u00eds de los juguetes, atra\u00eddos por el atajo, por la libertad de “hacer lo que quieran”. Pero este enfoque tiene un costo muy alto: una monta\u00f1a de estudios con resultados incorrectos o inutilizables.<\/p>\n Para evitar que estas ilusiones contin\u00faen influyendo en la justicia y la sociedad, la comunidad cient\u00edfica debe cambiar el m\u00e9todo. Seg\u00fan Luke, y muchos otros estudiosos, es necesario:<\/p>\n Hasta que todo esto no sea una pr\u00e1ctica, contin\u00fae ense\u00f1ando (o crea) que hay se\u00f1ales claras para detectar las mentiras es enga\u00f1osa. Y puede hacer m\u00e1s da\u00f1o del que imaginamos.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estamos convencidos de que podemos hacerlo. Eso es suficiente, una frase vacilante o un gesto nervioso para detectar mentiras. Tal vez creemos que un polic\u00eda,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4878,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[762],"tags":[5160,568,3214,110,5658,5659,963,1320,53,1053,37],"class_list":["post-4877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-alguien","tag-cuando","tag-entender","tag-esta","tag-mentira","tag-mintiendo","tag-probablemente","tag-puedes","tag-realmente","tag-reconocer","tag-una","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nHacer preguntas inesperadas<\/h3>\n
Aumentar la carga mental<\/h3>\n
Solicite m\u00e1s detalles<\/h3>\n
El estudio que desmantela todo<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 hab\u00eda descubierto Luke?<\/h3>\n
\u00bfY ahora?<\/h2>\n