<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n tiene raz\u00f3n hoy en el debate pol\u00edtico? Nadie. O m\u00e1s bien: depende de aquellos que sufren. Porque cuando alguien “nuestro” es atacado, lloramos al esc\u00e1ndalo. Cuando le sucede al “enemigo”, nos limitamos a un aumento de los hombros. O peor: lo complacemos. Una reacci\u00f3n que tiene un nombre: empat\u00eda de una v\u00eda. Y s\u00ed, tambi\u00e9n le sucede a aquellos que tienen un coraz\u00f3n tierno y llora con los cachorros en Instagram.<\/p>\n
Un estudio reciente mostr\u00f3 que incluso las personas muy emp\u00e1ticas, s\u00ed, precisamente aquellos que se mudan al mirar una puesta de sol, tienden a ignorar o minimizar el sufrimiento si proviene del campo opuesto. Es decir, si piensa de manera diferente de ellos. Por el contrario, aquellos que tienen menos empat\u00eda que el incumplimiento tienden a estar m\u00e1s equilibrados en el juicio. Oh s\u00ed: La empat\u00eda, solo, no es suficiente.<\/p>\n
Este mecanismo tiene un nombre: asimetr\u00eda de la atribuci\u00f3n de razones (Asimetr\u00eda de atribuciones motrizas<\/em>). En palabras simples, es la tendencia a creer que nuestras acciones est\u00e1n impulsadas por buenas intenciones (amor, justicia, defensa de los valores), mientras que las de los dem\u00e1s est\u00e1n motivadas por el odio y el desprecio.<\/p>\n Esta distorsi\u00f3n no solo es molesta, tambi\u00e9n es peligrosa. Cuando pensamos que aquellos que est\u00e1n “al otro lado” act\u00faan por odio, nos sentimos justificados para responder duro, incluso agresivos. Y as\u00ed, en una espiral continua, la tensi\u00f3n crece.<\/p>\n Un estudio interesante mostr\u00f3 cu\u00e1n completamente esta percepci\u00f3n est\u00e1 completamente rota. Se les pregunt\u00f3 a los participantes: “En su opini\u00f3n, \u00bfcu\u00e1ntas personas del campo opuesto justificar\u00edan un asesinato pol\u00edtico?” La respuesta promedio? Alrededor del 40%. Los datos reales? Entre 1 y 2%. Una gran diferencia. Y preocupante.<\/p>\n Cuando nos convencemos de que “otros” son violentos y peligrosos, todo lo que hacemos para defendernos autom\u00e1ticamente justificables. Incluso si es igualmente t\u00f3xico. Y as\u00ed es como se alimenta el vicioso c\u00edrculo de ira, d\u00eda tras d\u00eda, publicaci\u00f3n tras publicaci\u00f3n, comentario tras comentario. Y pagarlo es la coexistencia civil. Y nuestra salud mental, agregar\u00eda.<\/p>\n Un ejemplo concreto proviene de los Estados Unidos: cuando Charlie Kirk (derecha) y Melissa Hortman (izquierda) fueron v\u00edctimas de violencia en dos episodios diferentes, al principio hab\u00eda una sentencia bipartidista. Entonces la carrera habitual del “Eh pero \u00bfcu\u00e1ndo te pasaste donde estabas?”<\/em>. Y con la cl\u00e1sica queja del programa de entrevistas: la indignaci\u00f3n est\u00e1 en placas alternativas.<\/p>\n Este tipo de reacci\u00f3n muestra una actitud generalizada: la compasi\u00f3n es selectiva. Solo funciona si la v\u00edctima pertenece a nuestro grupo. Si, por otro lado, son “otros”, su sufrimiento es minimizado, ignorado o incluso justificado.<\/p>\n No es cierto que “otros” justifiquen la violencia m\u00e1s que nosotros. Es un prejuicio. Y s\u00ed, incluso aquellos que tienen un gran coraz\u00f3n pueden tropezar en estas trampas. Si queremos salir, tenemos que comenzar a ver personas, no etiquetas.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQui\u00e9n tiene raz\u00f3n hoy en el debate pol\u00edtico? Nadie. O m\u00e1s bien: depende de aquellos que sufren. Porque cuando alguien “nuestro” es atacado, lloramos al<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5438,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[762],"tags":[3933,1875,15,6050,173,294,3218,6053,112,6051,2059,6052,628,37],"class_list":["post-5437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-aquellos","tag-camino","tag-como","tag-empatia","tag-hay","tag-muy","tag-nosotros","tag-piensan","tag-por","tag-precisa","tag-razon","tag-siento","tag-solo","tag-una","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nPercepciones incorrectas, reacciones incorrectas<\/h2>\n
Solo observa reacciones p\u00fablicas<\/h2>\n
Tres cosas (muy pr\u00e1cticas) que podemos hacer para bajar los tonos<\/h2>\n
\n
\nNo es saludable despertarse y quedarse dormido leyendo t\u00edtulos gritados y comentarios para que la abuela palidezca. Si a menudo te encuentras diciendo “No puedo soportarlo m\u00e1s”, tal vez sea apropiado hacer desintoxicaci\u00f3n.<\/li>\n
\nLa mayor\u00eda de las personas no son violentas, a pesar de lo que lees en los comentarios en las publicaciones de noticias. Simplemente, los m\u00e1s ruidosos hacen que el peor se parezca a la mayor\u00eda.<\/li>\n
\nNo es f\u00e1cil. Pero no se trata de “justificar” a aquellos que est\u00e1n del otro lado, por mucho que reconocan que ellos tambi\u00e9n son seres humanos. Incluso cuando dicen cosas que te hacen urticaria.<\/li>\n<\/ol>\n