<\/p>\n
18 y 22: 40 millones de d\u00f3lares en total para un nuevo litigio que asocia el talco con el riesgo de c\u00e1ncer y en el que, una vez m\u00e1s, Johnson & Johnson ha tropezado. 40 millones de d\u00f3lares para compensar a dos mujeres m\u00e1s con c\u00e1ncer de ovario.<\/p>\n
Ambos utilizan talco desde hace d\u00e9cadas y acusan a la empresa de ocultar riesgos para la salud. Mientras tanto, el gigante farmac\u00e9utico anuncia que recurrir\u00e1.<\/p>\n
Seg\u00fan lo informado por el guardi\u00e1n<\/em>un jurado del Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles otorg\u00f3 18 millones de d\u00f3lares a Monica Kent y 22 millones de d\u00f3lares a Deborah Schultz y su marido despu\u00e9s de confirmar que Johnson & Johnson sab\u00eda desde hac\u00eda a\u00f1os que sus productos de talco eran peligrosos pero no advirti\u00f3 a los consumidores.<\/p>\n Seg\u00fan registros judiciales, a Kent le diagnosticaron c\u00e1ncer de ovario en 2014. A Schultz le diagnosticaron c\u00e1ncer en 2018. Ambas mujeres son residentes de California y dicen que han usado talco para beb\u00e9s de J&J durante 40 a\u00f1os. De ah\u00ed surgi\u00f3 un c\u00e1ncer de ovario que deriv\u00f3 en cirug\u00edas mayores y decenas de ciclos de quimioterapia.<\/p>\n Por su parte, Allison Brown<\/em>Seg\u00fan se informa, el abogado de Johnson & Johnson dijo que las \u00fanicas personas que le dijeron a Kent y Schultz que sus tumores fueron causados \u200b\u200bpor el talco fueron sus abogados, porque el \u201cEl supuesto v\u00ednculo no est\u00e1 respaldado por ninguna autoridad sanitaria importante de EE. UU. y no hay ning\u00fan estudio que demuestre que el talco pueda migrar desde el exterior del cuerpo a los \u00f3rganos reproductivos.<\/em>\u201c.<\/p>\n El hecho es que J&J ha estado enfrentando demandas durante a\u00f1os de m\u00e1s de 67,000 demandantes que afirman que les diagnosticaron c\u00e1ncer despu\u00e9s de usar su talco en polvo y otros productos a base de talco. Sin embargo, la empresa sigue afirmando que sus productos son seguros, no contienen amianto y no causan c\u00e1ncer. Mientras tanto, J&J dej\u00f3 de vender talco para beb\u00e9s a base de talco en Estados Unidos en 2020 y pas\u00f3 a un producto a base de maicena.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 18 y 22: 40 millones de d\u00f3lares en total para un nuevo litigio que asocia el talco con el riesgo de c\u00e1ncer y en el<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5752,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[762],"tags":[3737,6311,1953,6312,4504,208,2635,6310],"class_list":["post-6736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-cancerigeno","tag-condenado","tag-dolares","tag-indemnizacion","tag-johnson","tag-millones","tag-otra","tag-talco","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nQu\u00e9 pas\u00f3<\/h2>\n