<\/p>\n
Cuando se trata de c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas, las palabras siempre aterrizan en territorio fr\u00e1gil. Una terapia experimental, un resultado en ratones, una recaudaci\u00f3n de fondos, una frase difundida en las redes sociales: todo puede volverse enorme en unas pocas horas, porque esta enfermedad a menudo deja muy poco tiempo y muy poco margen para la paciencia.<\/p>\n
La revista PNAS, publicaci\u00f3n de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, ha retirado el estudio liderado por el bioqu\u00edmico espa\u00f1ol Mariano Barbacid sobre una posible triple terapia contra el c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas. La decisi\u00f3n se produjo tras la denuncia de un conflicto de intereses considerado relevante y declarado de forma incompleta en el momento del env\u00edo del art\u00edculo. Barbacid y dos coautores, Carmen Guerra y Vasiliki Liaki, est\u00e1n vinculados a Vega Oncotargets, una empresa creada para desarrollar aplicaciones comerciales vinculadas a esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
El estudio retirado describ\u00eda una combinaci\u00f3n de tres f\u00e1rmacos capaces de actuar en diferentes puntos de la v\u00eda molecular ligada a KRAS, una prote\u00edna frecuentemente implicada en el adenocarcinoma ductal de p\u00e1ncreas, la forma m\u00e1s com\u00fan de c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas. La terapia combin\u00f3 daraxonrasib, afatinib y SD36. En modelos animales, seg\u00fan comunica el CNIO, el tratamiento consigui\u00f3 una regresi\u00f3n significativa y duradera de los tumores, sin resistencias evidentes y sin toxicidad significativa en los ratones tratados. El propio CNIO, sin embargo, precis\u00f3 que el grupo liderado por Barbacid estaba a\u00fan lejos de iniciar ensayos cl\u00ednicos con esa triple terapia.<\/p>\n
Esta distinci\u00f3n es importante. Una cosa es obtener un resultado prometedor en el laboratorio, en modelos animales. Otra es llegar a una terapia disponible para una persona enferma. En el medio hay controles, seguridad, dosis, estudios posteriores, autorizaciones, posibles ensayos cl\u00ednicos. El trabajo, seg\u00fan varios expertos citados en el debate cient\u00edfico espa\u00f1ol, sigue siendo prometedor, sin embargo debe ser replicado en humanos y requiere tiempo, recursos y mucha prudencia en la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
El contexto explica por qu\u00e9 la noticia caus\u00f3 tanto ruido. En Espa\u00f1a, en 2026 se estiman aproximadamente 10.405 nuevos casos de c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas. La supervivencia a cinco a\u00f1os sigue siendo muy baja: seg\u00fan REDECAN, se sit\u00faa en torno al 11,1%, con diferencias entre hombres y mujeres. Estas cifras transforman cada anuncio en esperanza inmediata, incluso cuando la investigaci\u00f3n a\u00fan es precl\u00ednica.<\/p>\n
Tras la presentaci\u00f3n p\u00fablica de los resultados, la Fundaci\u00f3n CRIS Contra el C\u00e1ncer promovi\u00f3 una recaudaci\u00f3n de fondos para apoyar las siguientes fases del proyecto. La campa\u00f1a super\u00f3 el objetivo inicial de 3,5 millones de euros, llegando a casi 3,7 millones seg\u00fan las reconstrucciones m\u00e1s recientes. En las semanas siguientes, m\u00e1s de cien pacientes se pondr\u00edan en contacto con el equipo investigador para solicitar acceso al tratamiento experimental, aunque fuera en ese momento.<\/p>\n
\n\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\nVer esta publicaci\u00f3n en Instagram<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\nEl conflicto de intereses afecta a Vega Oncotargets<\/h2>\n
El quid de la retractaci\u00f3n no se refiere a la existencia de posibles consecuencias comerciales per se. En la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica puede suceder que un resultado de laboratorio se desarrolle a trav\u00e9s de patentes, empresas dedicadas e inversiones privadas. El paso delicado se refiere a la transparencia: quien eval\u00faa un estudio debe conocer los posibles intereses econ\u00f3micos vinculados a los resultados.<\/p>\n
Seg\u00fan trascendi\u00f3, Barbacid y Guerra cofundaron Vega Oncotargets junto a otros socios en 2024, con el objetivo de desarrollar terapias derivadas del trabajo del grupo. La revista consider\u00f3 que esa conexi\u00f3n financiera deber\u00eda haberse revelado en su totalidad en el momento en que se envi\u00f3 el art\u00edculo. El caso se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s delicado porque Barbacid, miembro de la Academia Nacional de Ciencias desde 2012, pudo utilizar una v\u00eda de publicaci\u00f3n reservada a los miembros de la Academia, con un procedimiento diferente al de la presentaci\u00f3n ordinaria.<\/p>\n
Antes de llegar a PNAS, el estudio tambi\u00e9n fue presentado a Nature, que lo rechaz\u00f3. Tras la retractaci\u00f3n, Carmen Guerra dijo que el grupo volvi\u00f3 a enviar el trabajo a la misma revista, esta vez reconociendo las relaciones comerciales. Mientras tanto, el CNIO ha indicado que est\u00e1 examinando el caso a la luz de su c\u00f3digo de buenas pr\u00e1cticas.<\/p>\n
Para complicar el panorama tambi\u00e9n lleg\u00f3 un post publicado en el perfil social de Barbacid. En el mensaje, el investigador agradece a Dios y a las personas que lo apoyaron, habla de la “cura para el c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas”, afirma que tiene un inter\u00e9s econ\u00f3mico como l\u00f3gico y afirma poder erradicar el tumor en animales en m\u00e1s del 97% de los casos, agregando que cree que el beneficio tendr\u00eda el mismo porcentaje en humanos. Es un paso muy delicado, porque la comunicaci\u00f3n institucional del CNIO habla de resultados precl\u00ednicos y de un ensayo en humanos a\u00fan por realizar.<\/p>\n
El mismo post menciona supuestas presiones de grandes empresas farmac\u00e9uticas, gobiernos, pol\u00edticos y empresarios para detener la investigaci\u00f3n. El mensaje tambi\u00e9n habla del cierre de cuentas sociales con miles de seguidores y del bloqueo de cuentas utilizadas anteriormente para recibir ayuda econ\u00f3mica. La solicitud final de donaciones pasa por Binance, a trav\u00e9s de un ID indicado en el texto, con un lenguaje muy alejado del de las comunicaciones oficiales.<\/p>\n
Esta brecha importa. La recaudaci\u00f3n de fondos comunicada por la Fundaci\u00f3n CRIS transcurri\u00f3 por los canales y herramientas de la fundaci\u00f3n indicados en sus notas p\u00fablicas, mientras que la publicaci\u00f3n social introduce un canal diferente y un tono mucho m\u00e1s cercano al conflicto personal. En un asunto ya lleno de expectativas, la diferencia entre recaudaci\u00f3n oficial, atractivo individual y promesa terap\u00e9utica debe quedar muy clara. Especialmente para los pacientes.<\/p>\n
El caso Barbacid muestra una fractura que la investigaci\u00f3n conoce bien: la necesidad de financiar estudios dif\u00edciles y costosos, junto con el deber de declarar cualquier inter\u00e9s econ\u00f3mico cuando se publiquen esos resultados. Una posible terapia contra el c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas necesita dinero, laboratorios, revisiones, empresas capaces de desarrollar mol\u00e9culas y a\u00f1os de pruebas. Tambi\u00e9n necesita palabras mesuradas, porque una promesa cient\u00edfica puede volverse enorme incluso antes de convertirse en realidad.<\/p>\n
La retractaci\u00f3n no borra autom\u00e1ticamente el valor de los datos precl\u00ednicos. Sin embargo, esto los coloca nuevamente en un camino m\u00e1s exigente. Necesitamos una nueva evaluaci\u00f3n, necesitamos conflictos de intereses declarados, necesitamos canales de donaci\u00f3n claros, necesitamos una comunicaci\u00f3n que mantenga los resultados en ratones separados de las esperanzas de los pacientes. Con una enfermedad como \u00e9sta, hasta la coma pesa.<\/p>\n<\/p>\n