<\/p>\n
Una persona llega a la oficina, trae croissants, se ofrece para cubrir un turno, recuerda el cumplea\u00f1os de todos. Luego, en cuanto cambia de habitaci\u00f3n, deja escapar una voz desagradable, a\u00edsla a alguien en un chat, difunde esa clase de frialdad que en los entornos sociales es casi tan buena como la agresi\u00f3n abierta. Las dos cosas pueden ser del mismo car\u00e1cter. A veces se toman de la mano. Aqu\u00ed comienza un nuevo estudio publicado sobre Personalidad y diferencias individuales<\/em>que intenta comprender por qu\u00e9 algunas personas utilizan la reputaci\u00f3n, la exclusi\u00f3n y el silencio como palancas de poder dentro de las amistades, los lugares de trabajo y los grupos sociales.<\/p>\n En psicolog\u00eda se llama agresi\u00f3n relacional. Afecta a los v\u00ednculos en lugar del cuerpo. En el interior est\u00e1n los chismes maliciosos, el trato silencioso, la exclusi\u00f3n organizada, el gesto destinado a desplazar a una persona a los m\u00e1rgenes del grupo sin alzar demasiado la voz. Precisamente esta forma oblicua facilita su uso para aquellos que quieren evitar una colisi\u00f3n frontal y, al mismo tiempo, dejar da\u00f1os limpios dif\u00edciles de discutir. Las consecuencias, sin embargo, siguen siendo graves: quienes la padecen pueden caer en la depresi\u00f3n, la desesperaci\u00f3n y la soledad extrema; quienes lo practican suelen mostrar ansiedad, dificultades en la regulaci\u00f3n emocional y conductas de riesgo.<\/p>\n El grupo liderado por Brittany Patafio, de la Universidad Deakin en Australia, quer\u00eda entender una cosa espec\u00edfica: \u00bflos rasgos ben\u00e9volos realmente logran frenar el uso de la agresi\u00f3n relacional, o los rasgos m\u00e1s manipuladores siguen dominando la escena incluso cuando una persona se describe a s\u00ed misma como servicial, civilizada e incluso altruista? La pregunta importa porque esta v\u00eda te\u00f3rica se ha explorado mucho menos en el campo de las ciencias del comportamiento de lo que podr\u00eda pensarse. Los estudiosos partieron de una idea simple: ante una situaci\u00f3n ambigua, una persona m\u00e1s ben\u00e9vola podr\u00eda leerla con menos amenaza, reaccionando con menos hostilidad y menos necesidad de control social. Los datos arrojaron un panorama m\u00e1s duro.<\/p>\n Para leer esa imagen, los investigadores compararon dos familias de caracter\u00edsticas psicol\u00f3gicas. Por un lado est\u00e1 la tr\u00edada oscura, la constelaci\u00f3n que re\u00fane psicopat\u00eda, maquiavelismo y narcisismo. El narcisismo, a su vez, fue considerado en sus dos formas m\u00e1s citadas: el grandioso, compuesto de superioridad y derecho, y el vulnerable, m\u00e1s inseguro, introvertido y sensible a la cr\u00edtica. El maquiavelismo describe a alguien que trata las relaciones como un juego estrat\u00e9gico, intenta utilizar a los dem\u00e1s para su beneficio personal y se preocupa profundamente por su imagen p\u00fablica. La psicopat\u00eda, por otro lado, est\u00e1 relacionada con la impulsividad, la falta de empat\u00eda, la falta de remordimiento y la voluntad de actuar de manera antisocial. Estudios anteriores ya hab\u00edan vinculado estos rasgos con el sabotaje social.<\/p>\n Del otro lado est\u00e1 la llamada tr\u00edada luminosa. De aqu\u00ed viene la confianza en la humanidad, es decir, la idea de que las personas son buenas en esencia, el humanismo, que reconoce la dignidad y el valor de los dem\u00e1s, y el kantismo, un t\u00e9rmino tomado de Immanuel Kant que indica la tendencia a tratar a los dem\u00e1s como fines en s\u00ed mismos, personas \u00edntegras con vida propia, y nunca como simples instrumentos. Adem\u00e1s de estos rasgos, el equipo tambi\u00e9n midi\u00f3 comportamientos prosociales diarios: ayudar, compartir recursos, colaborar y ofrecer apoyo concreto a quienes lo necesitan.<\/p>\n Para probar estas relaciones, se reclut\u00f3 a 2.014 adultos australianos en l\u00ednea a trav\u00e9s de redes universitarias y anuncios en redes sociales. La edad promedio fue de 39 a\u00f1os, con un rango muy amplio de 18 a 82 a\u00f1os; El 68,4% de la muestra estuvo compuesta por mujeres. Todos rellenaron cuestionarios de autoevaluaci\u00f3n, indicando en qu\u00e9 medida se reconoc\u00edan a s\u00ed mismos en declaraciones sobre su propia forma de pensar y comportarse. Para medir la agresi\u00f3n relacional, por ejemplo, se preguntaron cosas muy concretas: difundo rumores s\u00f3lo para herir, ignoro a alguien a prop\u00f3sito para castigarlo, utilizo la exclusi\u00f3n como respuesta. Para medir el kantismo, sin embargo, aparecieron frases sobre preferir la honestidad al encanto manipulador; para prosocialidad, preguntas sobre la voluntad de ayudar a sus compa\u00f1eros.<\/p>\n El resultado central pesa mucho. La personalidad, en su conjunto, explica m\u00e1s de un tercio de las diferencias observadas en el uso de la agresi\u00f3n relacional. La mayor parte de ese efecto provino de los rasgos mal\u00e9volos. Todos los rasgos oscuros fueron predictores positivos y significativos. Por otro lado, los investigadores esperaban que todos los rasgos ben\u00e9volos estuvieran asociados con niveles m\u00e1s bajos de sabotaje social. Fue diferente. La confianza en la bondad de las personas y el reconocimiento de su valor intr\u00ednseco por s\u00ed solos no mostraron un efecto estad\u00edstico s\u00f3lido sobre los h\u00e1bitos agresivos. S\u00f3lo el kantismo y el comportamiento prosocial siguieron siendo factores protectores fiables.<\/p>\n En el informe de resultados, la psicopat\u00eda y el narcisismo vulnerable emergen como las se\u00f1ales m\u00e1s fuertes, mientras que el narcisismo grandioso pesa menos. Es un matiz interesante. Aquellos que tienden a actuar sin culpa pueden utilizar el chisme como un atajo para controlar. Quienes viven con miedo al rechazo, como ocurre en las formas m\u00e1s vulnerables de narcisismo, pueden recurrir a una exclusi\u00f3n sutil como defensa encubierta, casi preventiva. Son formas diferentes de agresi\u00f3n, con un terreno com\u00fan: cambiar el equilibrio social en beneficio propio.<\/p>\n Aqu\u00ed viene la parte m\u00e1s inc\u00f3moda del estudio. Pensar bien de la humanidad no basta. Tener una alta imagen de los dem\u00e1s no impide autom\u00e1ticamente castigarlos con el silencio, arruinar su reputaci\u00f3n, utilizar al grupo como arma. Los autores insisten precisamente en esta diferencia entre pensamiento y acci\u00f3n. Las creencias ben\u00e9volas, tomadas solas, siguen siendo demasiado ligeras. Los comportamientos concretos y una norma moral m\u00e1s estricta sobre c\u00f3mo se trata a las personas pueden ralentizar a\u00fan m\u00e1s las cosas.<\/p>\n La parte m\u00e1s aguda llega cuando el equipo observa el entrelazamiento de la oscuridad y la bondad. Algunas personas hacen cosas \u00fatiles para otros por razones totalmente instrumentales: para lograr consenso, cultivar una imagen impecable, ganar posici\u00f3n, mantener una fuerte ventaja. En estos casos, la prosocialidad cambia de rostro. Se convierte en una herramienta, una entre muchas. Los autores observaron que aquellos que obtuvieron puntuaciones altas en rasgos maliciosos mantuvieron altos niveles de agresi\u00f3n relacional incluso cuando informaron altos niveles de conductas prosociales. En resumen, la disponibilidad no sustituye al sabotaje. Se sum\u00f3 al repertorio.<\/p>\n Para perfiles muy manipuladores, ayudar y pegar parecen dos v\u00edas paralelas. Cooperamos cuando es conveniente. Se lastima cuando es m\u00e1s conveniente. La fachada cort\u00e9s y la voz difundida en el momento adecuado pueden servir al mismo objetivo: gobernar el clima del grupo, decidir qui\u00e9n permanece en el centro y qui\u00e9n es empujado hacia el borde. Sin embargo, en personas con niveles muy bajos de rasgos oscuros, la ayuda pr\u00e1ctica tiende a reemplazar las t\u00e1cticas agresivas. Aqu\u00ed la bondad deja de ser una m\u00e1scara y vuelve el comportamiento coherente.<\/p>\n El estudio, sin embargo, mantiene claramente visibles sus limitaciones. Los datos se recopilaron en un \u00fanico momento en el tiempo, por lo que el trabajo fotograf\u00eda asociaciones fuertes, pero no nos permite establecer una cadena causal determinada. Los investigadores utilizaron s\u00f3lo cuestionarios autoinformados, una elecci\u00f3n inevitable en muchos estudios de personalidad, que trae consigo un problema conocido: cuando se le pide a alguien que hable sobre sus comportamientos antisociales, algunas de las respuestas pueden suavizarse para parecer m\u00e1s aceptables. Ni siquiera el anonimato borra por completo este filtro.<\/p>\n Luego est\u00e1 el perfil del campe\u00f3n. Los adultos australianos involucrados informaron niveles iniciales bastante bajos de agresi\u00f3n relacional y altos niveles de rasgos ben\u00e9volos. Un grupo m\u00e1s hostil, o uno inserto en contextos sociales m\u00e1s tensos, podr\u00eda producir din\u00e1micas al menos parcialmente diferentes. Por eso los autores piden estudios longitudinales, capaces de seguir a las personas durante a\u00f1os y comprender qu\u00e9 es lo primero: qu\u00e9 creencias, qu\u00e9 rasgos, qu\u00e9 h\u00e1bitos preparan el camino para una mayor hostilidad encubierta y cu\u00e1les realmente la contienen. A partir de ah\u00ed, podr\u00edan surgir programas educativos m\u00e1s eficaces contra el abuso interpersonal, antes de que arruine permanentemente comunidades, clases, entornos laborales y grupos de amigos.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una persona llega a la oficina, trae croissants, se ofrece para cubrir un turno, recuerda el cumplea\u00f1os de todos. Luego, en cuanto cambia de habitaci\u00f3n,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9263,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[762],"tags":[7817,7520,7071,8807,34,8809,124,7521,8808],"class_list":["post-9262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-amables","tag-armas","tag-caras","tag-chismes","tag-las","tag-manipuladoras","tag-personas","tag-secretas","tag-silencios","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nLa tr\u00edada oscura sigue siendo el principal impulsor<\/h2>\n
Ayudar y sabotear pueden coexistir<\/h2>\n
Los l\u00edmites siguen claros<\/h2>\n