Un vecino te pide ayuda para reformar su casa, promete pagarte y luego, una vez finalizada la obra, niega que el acuerdo haya existido. A 248 estudiantes universitarios se les presentó esta misma escena y se les pidió que hicieran algo muy poco zen: inventar la mayor venganza posible.
De esas respuestas surgió una asociación interesante. Los participantes con niveles más altos de rasgos narcisistas, junto con aquellos que informaron haber usado previamente su creatividad para engañar, hacer travesuras o vengarse, tendieron a producir ideas que los investigadores calificaron como más maliciosas y más originales a la vez. El estudio, publicado en Revista de inteligenciaestá escrito por Natalie A. Ceballos, Ruby N. Sweet y Carmen E. Westerberg de la Universidad Estatal de Texas.
La palabra importante aquí es “ideas”. Los investigadores midieron la creatividad con la que los participantes podían imaginar la venganza en un escenario hipotético. A nadie se le soltó en el barrio con un vecino delincuente para ver cómo iba la cosa.
El vecino que no paga y la creatividad usada por el lado equivocado
La investigación parte de la denominada creatividad malévolacreatividad maliciosa: capacidad de producir nuevas soluciones con el objetivo de dañar, manipular o engañar a alguien. La creatividad, en definitiva, conserva su inventiva; El uso previsto cambia mucho.
La muestra inicial incluyó a 276 estudiantes universitarios, reducida a 248 en los análisis finales; El 82% eran mujeres. Los participantes completaron cuestionarios sobre sus comportamientos pasados, su percepción de su capacidad para resolver problemas y sobre los tres rasgos de la llamada “tríada oscura”: narcisismo, psicopatía y maquiavelismo. Luego vino el vecino imaginario que incumple el pago.
Las respuestas se evaluaron en tres dimensiones. Una era simplemente cuántas ideas podían producir; se midió lo malévolos que eran; en cambio, una partitura compuesta seleccionó aquellos capaces de combinar daño y originalidad. Y aquí es donde los resultados empiezan a separarse.
Aquellos que se consideraban buenos resolviendo problemas normalmente tendían a producir más ideas de venganza. La cantidad, sin embargo, no decía mucho sobre su maldad u originalidad. Para la partitura que combinaba ambas características, surgió la historia personal de comportamiento creativamente malévolo y rasgos narcisistas.
Entre los rasgos de la “tríada oscura”, emerge sobre todo el narcisismo.
En el modelo estadístico final, el narcisismo y el comportamiento malicioso previo fueron predictores significativos de la puntuación compuesta. La psicopatía y el maquiavelismo no surgieron de la misma manera al considerar las otras variables simultáneamente.
Ni siquiera sentirse particularmente provocado por el escenario parecía ser suficiente. La ira reportada se relacionó con respuestas más oscuras en análisis simples, pero perdió su peso específico cuando personalidades y comportamientos anteriores ingresaron al modelo.
Es un resultado curioso porque la situación propuesta estaba diseñada para irritar: trabajo hecho, pago prometido, vecino repentinamente sufriendo amnesia contractual. Sin embargo, la reacción inmediata a la provocación explicó menos las diferencias individuales ya presentes.
Aquí conviene dejar de lado un atajo muy popular cuando se habla de narcisismo. El estudio mide rasgos narcisistas a través de un cuestionario; no diagnostica el trastorno narcisista de la personalidad y no nos autoriza a convertir a cada ex resentido, colega vengativo o vecino pendenciero en un caso clínico.
La asociación existe, el efecto sigue siendo pequeño.
Los números también ayudan a mantener las proporciones. En el modelo final, las variables consideradas explicaron aproximadamente el 9,1% de la variabilidad en la puntuación que combinaba originalidad y malevolencia. Para los otros dos indicadores se mantuvo en torno al 6,5% y el 8,4%. Así que hay una señal estadística, con gran parte del comportamiento humano aún fuera de la ecuación.
Además, la muestra estuvo compuesta por estudiantes universitarios estadounidenses y estuvo compuesta por una gran mayoría de mujeres. Parte de la información, incluido el comportamiento malicioso previo, fue proporcionada por los propios usuarios. Y la investigación fotografía asociaciones: no permite concluir que tener más rasgos narcisistas produzca directamente una mayor capacidad para planear venganza.
El resultado dice algo más limitado y quizás por eso más interesante. Ante el mismo mal imaginario, algunas personas simplemente generan muchas soluciones; otros logran construir otros más dañinos e inusuales. En la muestra estudiada, la familiaridad previa con conductas maliciosas y rasgos narcisistas ayudó a predecir esta segunda forma de creatividad. La imaginación, evidentemente, no tiene preferencias morales. También depende de dónde decidamos enviarlo.
