Santa Catarina
EMERGENCIAS: 911
PROTECCIÓN CIVIL: 81 8676.18.66
SEGURIDAD PÚBLICA: 81 8676.18.66
CIAC: 81 8676.17.17 / 81 8676.17.00

Organizaciones benéficas naturales piden al Primer Ministro que detenga el “parque eólico más mortífero del mundo” para las aves

Cinco organizaciones benéficas medioambientales piden hoy al Primer Ministro de Escocia que detenga la construcción de lo que podría ser el “parque eólico más mortal del mundo para las aves”.

Berwick Bank podría matar más aves que cualquier otro parque eólico individual del planeta, según la RSPB y sus socios conservacionistas.

En una nueva petición, RSPB Escocia, el National Trust for Scotland, la Marine Conservation Society, el Scottish Seabird Centre y el Scottish Wildlife Trust han escrito a John Swinney instándolo a detener Berwick Bank y salvar a las especies de aves marinas de ser catapultadas a la extinción nacional.

El parque eólico marino de 300 turbinas ha sido autorizado frente a la costa de East Lothian, cerca de sitios emblemáticos de aves marinas como Bass Rock, a pesar de los pronósticos de que matará a decenas de miles de aves marinas a lo largo de su vida.

La propia evaluación del gobierno escocés muestra que se prevé que Berwick Bank matará 2.808 araos, 814 gaviotas tridáctilas, 260 alcatraces, 154 alcas y 65 frailecillos sólo en el primer año.

Esto se suma a la crisis de aves marinas en Escocia, donde el 70% de las especies ya están en declive. Estas queridas aves se enfrentan a múltiples amenazas, incluida la pesca insostenible, la gripe aviar y el cambio climático.

El gobierno escocés dio su consentimiento para el Berwick Bank el 31 de julio de este año, a pesar de la gran preocupación por el desarrollo por parte de organizaciones benéficas y amantes de la naturaleza.

Los ministros escoceses exigen al promotor SSE Renewables que demuestre que se implementará una compensación “suficiente” para las aves marinas. Pero las organizaciones benéficas conservacionistas argumentan que no hay forma de compensar la devastación ecológica sin precedentes que traerá Berwick Bank.

Piden que se elimine Berwick Bank para salvar a las aves marinas y, en cambio, centrarse en proyectos de parques eólicos marinos menos dañinos.

Anne McCall, directora de RSPB Escocia, dijo: “Berwick Bank es el parque eólico más mortífero para las aves que conocemos en cualquier parte del planeta. Podría devastar colonias enteras de aves marinas y ayudar a eliminar por completo algunas especies de la faz de Escocia.

“Las colonias de aves marinas de Escocia son uno de nuestros tesoros nacionales, desde los frailecillos de la Isla de May hasta los alcatraces de Bass Rock. Un tercio de todas las aves marinas de Europa se reproducen en Escocia y necesitan nuestra protección ahora más que nunca.

“Apoyamos las energías renovables, pero no a cualquier precio. Esperamos que el Primer Ministro y SSE Renewables reconsideren este devastador desarrollo.

“Hay muchos proyectos de energía eólica marina que en conjunto generarían más energía que Berwick Bank a una fracción del costo para la vida silvestre”.

Diarmid Hearns, director interino de Conservación y Políticas del National Trust for Scotland, dijo: “Detener Berwick Bank es la mejor manera de proteger las colonias de aves marinas de la Reserva Natural Nacional St Abb’s Head y de toda la costa este.

“En el National Trust for Scotland apoyamos el impulso hacia la energía renovable, pero no a expensas de la naturaleza y los hábitats que se supone que este esfuerzo ayudará a salvar frente al cambio climático”.

Calum Duncan, jefe de políticas y promoción de la Marine Conservation Society, dijo: “Debemos abordar las crisis climática y natural juntos. Desarrollar sitios de energía eólica marina en el lugar equivocado corre el riesgo de acelerar el declive de la vida silvestre oceánica, desde frailecillos hasta marsopas. Estas propuestas también se superponen a una gran parte del Área Marina Protegida del Firth of Forth, designada por sus hábitats especiales y una especie de molusco única, el quahog oceánico, que puede vivir durante siglos.

“Aprobar un proyecto tan mal ubicado dañaría la vida marina a lo largo de la costa este de Escocia y el noreste de Inglaterra y socavaría la credibilidad del gobierno escocés en materia de liderazgo climático y natural. La propuesta del Berwick Bank claramente debe ser reconsiderada y revocada”.

Harry Huyton, director ejecutivo del Centro Escocés de Aves Marinas, dijo: “Las poblaciones de aves marinas de Escocia son importantes a nivel mundial y el público escocés también las valora profundamente. Este año hemos llevado a más de 15.000 personas a ver una de las colonias de alcatraces más grandes del mundo en Bass Rock, y siempre se sienten devastadas al enterarse de la amenaza que representa para esta maravilla natural, y para las aves marinas en general, el Berwick Bank. Sin embargo, estos impactos son completamente innecesarios y evitables. Berwick Bank se ubicará en un área muy especial que es un hábitat privilegiado de alimentación para aves marinas a pesar de la disponibilidad de sitios alternativos de menor impacto.

“La SSE y el Gobierno escocés deben actuar ahora, para proteger tanto la naturaleza como la reputación de la industria de las energías renovables. Es por eso que pedimos a nuestros seguidores que una vez más hablen en favor de las aves marinas y se unan a nosotros para enviar correos electrónicos a la SSE y al Primer Ministro para pedirles que detengan a Berwick Bank”.

Jo Pike, director ejecutivo de Scottish Wildlife Trust, dijo: “Berwick Bank es simplemente un desarrollo equivocado en el lugar equivocado. El impacto que este desarrollo tendría en nuestras aves marinas de importancia internacional en un momento en el que ya son vulnerables es injustificable. Esto es especialmente cierto cuando se combina con el hecho de que existen otras opciones de desarrollo que tendrían un menor impacto en la naturaleza y una mayor generación de energía que Berwick Bank. Si bien es imperativo que avancemos hacia una energía más sostenible, esto no debe ser en detrimento de la naturaleza. “Este hecho fue una decisión equivocada e instamos al gobierno escocés a escuchar el llamado a reconsiderar”.