El gobierno del Reino Unido aprobó la producción de gas en el campo Jackdaw en el Mar del Norte, renovando las preocupaciones sobre el impacto ambiental de la producción de gas en alta mar, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero y los desafíos de proteger los ecosistemas marinos a medida que cambia el clima.
El activista climático de Amigos de la Tierra, Danny Gross, dijo:
“¿Está viviendo el Primer Ministro en un universo paralelo? ¿Un universo en el que no hemos soportado el verano más caluroso jamás registrado, con sequías, incendios forestales y, con toda probabilidad, la mayor cantidad de muertes relacionadas con el calor de la historia? ¿Y en el que la ONU no ha advertido que estamos a punto de superar el importantísimo límite de calentamiento de 1,5 grados?
“En este contexto, no hay nada que justifique dar luz verde a un nuevo y colosal proyecto de combustibles fósiles en el Mar del Norte. La desconexión es absolutamente exasperante.
“Jackdaw no supondrá una gran diferencia en nuestras facturas de energía, pero alimentará el caos climático que ya se está desplegando frente a nosotros. El camino para reducir las facturas y lograr una verdadera seguridad energética reside en la enorme capacidad del Reino Unido para implementar energía renovable barata y de cosecha propia y programas de aislamiento de viviendas calle por calle.
“Esta decisión enriquece a Shell y a sus accionistas a expensas de la vida de la gente corriente, una medida que hace que el Primer Ministro dé la espalda a las mismas personas de las que dice estar del lado. Si realmente quiere construir una Gran Bretaña mejor y más justa, debe hacer que el país abandone los costosos y contaminantes combustibles fósiles, garantizando al mismo tiempo que nadie se quede atrás, incluidos los trabajadores de la industria del petróleo y el gas”.
“No podemos seguir aprobando proyectos que amenazan nuestros presupuestos de carbono y profundizan la crisis climática. Con decisiones sobre Rosebank, Heathrow y un número creciente de centros de datos ávidos de energía que también se avecinan, las credenciales ecológicas de Andy Burnham están firmemente en juego”.
La decisión ha generado críticas de otros activistas y políticos medioambientales, que han cuestionado su impacto potencial en los precios de la energía, la seguridad energética y los compromisos climáticos del Reino Unido.
El parlamentario laborista Alex Sobel dijo: “Mi opinión no ha cambiado. Jackdaw no extraerá gas durante muchos años. No tendrá un impacto en los precios globales y dará mensajes contradictorios en términos de inversión en energías renovables y descarbonización de la calefacción doméstica”.
Ami McCarthy, jefe de política de Greenpeace Reino Unido, dijo: “La aprobación de Jackdaw muestra el control tóxico que los lobbystas de los combustibles fósiles todavía tienen sobre nuestra política energética. Andy Burnham prometió pragmatismo, pero no hay nada pragmático en aprobar un proyecto que no reducirá las facturas de energía, no aumentará la seguridad energética y creará sólo 27 puestos de trabajo a tiempo completo”.
Kate Norgrove, directora de impacto de WWF, dijo: “Esta es una decisión decepcionante y el gobierno ahora necesita urgentemente demostrar que sigue 100% comprometido con la transición a la energía limpia rechazando el aún más dañino yacimiento petrolífero de Rosebank”.
Tessa Khan, directora ejecutiva del grupo de campaña Uplift, dijo que la credibilidad climática del Partido Laborista está “en juego ahora” y que Rosebank se está convirtiendo en la prueba definitoria. Ella dijo: “Aprobarlo significaría que el Gobierno violaría conscientemente los límites climáticos seguros”.
El líder del Partido Verde de Inglaterra y Gales, Zack Polanski, criticó la decisión de aprobar Jackdaw, calificándola de “vandalismo climático”. Dijo: “La decisión de hoy del Partido Laborista es una traición a todos nuestros futuros. El Partido Laborista ha abandonado toda credibilidad en la lucha contra el cambio climático”.
