El glifosatoel herbicida más extendido del mundo está nuevamente bajo acusación: una nueva publicación científica proporciona evidencia que fortalece el vínculo entre la sustancia y el inicio de los tumores. Hablemos del nuevo estudio, Publicado en Salud ambientalel resultado de más de diez años de trabajo delInstituto Ramazzini de Boloniauna de las realidades de investigación independientes más importantes en Europa, que durante años ha estado luchando para arrojar luz sobre los riesgos relacionados con el uso de este pesticida.
Para dirigir la investigación, la Dra. Fiorella Belpoggi, Biólogo y científico de referencia en el campo de la investigación ambiental y miembro de la Fundación de Biólogos italianos (FIB). “Nunca nos dimos por vencidos – Dijo – y nuestros esfuerzos han sido otorgados“.
El documento presenta un análisis detallado sobre los efectos potencialmente cancerígenos del glifosato, que ofrece nuevos elementos científicos en un debate que ha estado en marcha durante años y complejos.
Si en 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) había clasificado el glifosato como “carcinógeno probable para los humanos”, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) había excluido los riesgos concretos de la salud. Pero hoy, gracias a esta nueva investigación, la imagen podría cambiar radicalmente: la correlación entre el glifosato y el cáncer parece encontrar más y más confirmaciones sólidas.
Este estudio es uno de los más completos jamás realizados en este ingrediente activo y sus formulaciones comerciales, y es el primero en examinar los efectos cancerígenos del glifosato a partir de la vida prenatal hasta toda la vida (animal).
El estudio
La investigación es parte del estudio global sobre glifosato (GGS), un proyecto independiente concebido por el Instituto Ramazzini para examinar transparentemente los efectos toxicológicos del glifosato y los principales herbicidas que lo contienen (GBH).
El estudio, como aún sucede en muchas investigaciones toxicológicas, se ha realizado en ratas Sprague -Dawley (SD), hombres y mujeres, expuestas a Tres dosis diferentes de glifosato (incluida la considerada “aceptable” por la UE), a partir del sexto día de gestación y durante toda la vida.
El glifosato se administró a través del agua potable. En tres niveles: la dosis diaria aceptable (ADI) establecida por la UE de 0.5 mg/kg de peso corporal por día, 5 mg/kg/día y el nivel sin efectos adversos observados (NOAEL) EU de 50 mg/kg/día. Las dos formulaciones GBH se administraron a dosis equivalentes en glifosato.
Los resultados son claros: en todos los grupos tratados ocurrieron aumentos significativos y dependientes de la dosis de la incidencia de tumores benignos y malvados en numerosos órganos (incluyendo hígado, cuero, tiroides, ovarios, glándulas de mama, páncreas, sistema nervioso, bazo, vejiga urinaria). Algunos de estos tumores son raros en ratas SD, lo que fortalece el valor de la evidencia.
En las conclusiones del estudio leemos:
Nuestros resultados proporcionan una descripción completa y precisa de la carcinogenicidad del glifosato y GBH (ed. Apoyan la conclusión del IRC según la cual hay pruebas suficientes de carcinogenicidad (de glifosato) en animales experimentales “. Nuestros resultados también son consistentes con los testamentos epidemiológicos que muestran aumentos en la incidencia de múltiples neoplasmas en humanes expuestos a los humanos a los humanos a los humanos a los humanos a los humanos a los humanos a los humanos a los humanos a los humanos a los gblyfos y a los Gbbeh. Indique que, si bien el glifosato solo es capaz de causar numerosos tumores benignos y malvados, el recubrimiento del GBH puede aumentar la carcinogenicidad del glifosato, en particular en el caso de la leucemia.
El glifosato y sus derivados, incluso a las dosis hasta la fecha considerados seguros, se confirman potencialmente peligrosos. Los datos publicados son consistentes con las evaluaciones EARC anteriores y apoyan con fuerza la tesis de la carcinogenicidad del glifosato.
Una contribución decisiva, independiente y rigurosa, que una vez más se centra en la necesidad de una revisión urgente de las regulaciones europeas e internacionales sobre el uso de este herbicida. Al ser un estudio realizado en los animales, ahora será esencial profundizar los efectos en los humanos con investigaciones epidemiológicas y mecanicistas, para alcanzar una evaluación de riesgos sólida y definitiva, capaz, con suerte, para convencer a las autoridades de que finalmente prohíban su uso.
