- 28 Las organizaciones benéficas ambientales han cumplido un aviso de planificación de parodia a los parlamentarios, advirtiendo que el proyecto de ley de planificación e infraestructura es una aplicación para demoler la vida silvestre (1)
- La coalición está pidiendo al gobierno que arregle urgentemente el proyecto de ley con enmiendas para defender las protecciones de la vida silvestre y ayudar a la naturaleza a recuperarse al mismo tiempo que apoyar el desarrollo sostenible, para que el sistema de planificación sea ‘más salvaje por diseño’.
- Escribiendo a organizaciones benéficas hace un año, el viceprimer ministro dijo que el gobierno “no legislará” para enmendar las leyes de naturaleza clave si las debilitara. En opinión del propio regulador de la naturaleza del gobierno, el proyecto de ley actual rompe esa promesa.
- La pérdida de la naturaleza en las circunscripciones de los ministros que proponen las reformas también se destaca hoy.
Los parlamentarios se han cumplido hoy los avisos de planificación de parodia que advierten que el proyecto de ley de planificación e infraestructura propuesto por el gobierno “arrasará las protecciones ambientales y demolerá la naturaleza y los espacios verdes locales” a menos que se realicen cambios cruciales. Los conservacionistas también están destacando ejemplos de pérdida de la naturaleza en las circunscripciones de los ministros clave, llamando la atención sobre las pérdidas de vida silvestre que podrían empeorar el proyecto de ley.
Las organizaciones benéficas se reunieron con el Secretario de Estado, Steve Reed, la semana pasada (jueves 15 de mayo), donde advirtieron que el proyecto de ley tal como está rompería los compromisos de la naturaleza del gobierno. Después de esto, 28 organizaciones benéficas, incluida la RSPB, el National Trust, los Wildlife Trusts, la Society de Mammal, la confianza del pueblo para las especies en peligro de extinción y la vida silvestre y el Link de la campiña han enviado los avisos de parodia a todos los parlamentarios y ministros ingleses, incluidos el Primer Ministro y los Secretario de Estado, Steve Reed y Angela Rayner. Los ambientalistas están pidiendo a los parlamentarios que apoyen enmiendas que entregarán un sistema de planificación que funcione para la naturaleza, las comunidades y el desarrollo sostenible para las generaciones venideras. (2)
En julio de 2024, el viceprimer ministro escribió a las organizaciones benéficas de la naturaleza para decir que el gobierno no legislaría enmendar las protecciones de la naturaleza de una manera que debilitaría la ley ambiental. Según la Oficina de Protección Ambiental, abogados ambientales y expertos en la naturaleza, el gobierno ahora está rompiendo esa promesa con la versión actual del proyecto de ley y debe modificarse.
Inglaterra se enfrenta actualmente a una crisis de la naturaleza, con 1 de cada 6 especies británicas en riesgo de extinción, una disminución del 32% en las poblaciones de vida silvestre desde 1970 y el Reino Unido entre el peor 10% a nivel mundial para la pérdida de la naturaleza, junto con un 40% menos de espacio verde en nuevos desarrollos en comparación con viviendas más antiguas. Esa crisis se está desarrollando en todo el país. Desde la circunscripción de Streatham y Croydon de Steve Reed, viendo pérdidas notables de mariposas y aves comunes como el Blue Tit, hasta la circunscripción de Angela Rayner en Greater Manchester al ver una disminución del 90% en las especies de insectos registradas, las organizaciones benéficas advierten que el proyecto de ley se arriesga a acelerar la pérdida de la naturaleza y la desaparición de los espacios grises comunitarios (3)
En la directiva de la canciller Rachel Reeves West y Pudsey, solo 1 de 7 SSSI en el área está en condiciones favorables. 1 de cada 5 especies en Yorkshire ha disminuido en más del 25% en los últimos 30 años: incluidos los lanzamientos que disminuyen en un 50% y ardillas rojas en un 69%.
La circunscripción del Secretario de Estado de Steve Reed de Streatham y Croydon North, ha visto registros de pequeñas mariposas de páramo tortuga a solo 10 al año, en comparación con más de 200 al año durante la década de 1990, y las especies de aves comunes como las tetas azules disminuyen más del 10% en los últimos 20 años. Los ratones acuáticos han desaparecido en gran medida de este y otras circunscripciones de Londres con solo un puñado de sitios fluviales donde se pueden encontrar.
En la circunscripción de Ashton-Under-Lyne de Angela Rayner, Secretaria de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local: los registros de los grandes pájaros carpinteros manchados han disminuido en un 68% desde 2007 y Song Thrush en un 68% desde 2008. La última inspección de los sitios de naturaleza protegidos de Hollinwood Branch Canal SSSI descubrió que estaban en una condición decreciente. El Huddersfield estrecho canal SSSI también se encontró que estaba en condiciones desfavorables.
Richard Benwell, CEO de Wildlife & Countryside Link, dijo: “Tal como está, el proyecto de ley de planificación demolerá la protección legal para la naturaleza y allanó el camino para la destrucción de la vida silvestre. Hasta ahora, las propuestas están a una milla de distancia del objetivo del gobierno de un beneficio beneficioso para la naturaleza y el desarrollo. Incluso el perro guardián de la naturaleza del gobierno está de acuerdo en que dañaría la protección del medio ambiente.
“Es decepcionante que el gobierno rechazara las enmiendas constructivas que podrían poner el proyecto de ley en fundamentos firmes para la protección de la naturaleza y el desarrollo más verde. Pero escuchamos a los ministros reconocer el caso de cambio y ahora les instamos a seguir con soluciones rápidas y decisivas para los defectos graves del proyecto de ley. Sin mejoras importantes, el parlamento debería rechazar estas propuestas dañinas”.
Beccy Speight, director ejecutivo de RSPB, dijo: “This should have been a once in a generation opportunity to create a planning system that helps restore nature at scale while delivering for communities and the economy. Instead, promises from the UK Government have been kicked into the long grass and we’ve been left with a Bill that as currently drafted risks species extinction, irreversible habitat loss and threatens legally binding Environment Act targets. Handing developers a license to destroy precious habitats and species for a fee is not what was promised, and certainly not what our El mundo natural y la gente de este país necesitan y merecen.
Hilary McGrady, directora general de National Trust, dijo: “Con las leyes de planificación correctas, podemos restaurar nuestra vida silvestre cada vez menor, aumentar los espacios verdes cerca de donde las personas viven y construyen nuevas viviendas muy necesarias rodeadas de una gran naturaleza. Pero tal como está actualmente, el proyecto de ley corre el riesgo de hacer lo contrario, como ha señalado el perro relojero de la naturaleza del gobierno.
“La pregunta para el canciller y el primer ministro es ¿quieren ser recordados como el gobierno que trajo a la naturaleza a la vida de millones de personas? ¿O quieren privar aún más a las generaciones actuales y futuras de esta necesidad esencial y universal?”
James Cooper, jefe de asuntos externos en Woodland Trust, dijo: “El proyecto de ley de planificación e infraestructura del gobierno corre el riesgo de llevar un hacha a nuestro entorno natural. En su forma actual, podría socavar fatalmente las protecciones de décadas, incluidas las de los antiguos árboles y los bosques, que ya necesitan una mejor protección.
“La indignación pública por la tala de árboles atesorados como Sycamore Gap y Whitewebbs Oak muestra cuán importantes son los espacios verdes para las personas. La naturaleza es una necesidad, no un bloqueador que se trate. vivir.”
La advertencia se produce cuando el proyecto de ley de planificación se mueve para informar la etapa, una oportunidad final para que los parlamentarios enmenden el proyecto de ley antes de que progrese a la Cámara de los Lores. La coalición teme que el proyecto de ley en su forma actual debilitaría severamente las protecciones ambientales existentes y conduciría a la disminución o destrucción de la vida silvestre del Reino Unido, los lugares salvajes y los espacios verdes en las comunidades, sin garantía de mejoras ambientales locales a cambio de un nuevo desarrollo.
En su notificación, la coalición reiteró su advertencia de que las propuestas del gobierno dejarían protección esencial para la vida silvestre y los vecindarios locales sin las salvaguardas científicas, las garantías de entrega o los planes positivos para la recuperación de la naturaleza que podrían justificar riesgos tan graves. Las salvaguardas esenciales como las regulaciones de los hábitats podrían debilitarse críticamente. Los propios asesores del gobierno, la Oficina de Protección Ambiental, concluyó recientemente que el proyecto de ley constituye la regresión de la protección legal ambiental.
En abril, la coalición escribió al Secretario de Estado Steve Reed y al Ministro Mathew Pennycook advirtiendo sobre los cambios urgentes necesarios para la planificación y la infraestructura del gobierno para evitar la extinción completa de las especies y la destrucción de los espacios naturales de los que millones de personas dependen para su salud y bienestar.
Las organizaciones quieren ver que el gobierno se comprometa a apoyar enmiendas que garantizarán que el proyecto de ley no abandone la naturaleza. Esto incluye un compromiso con:
- Resultados de garantía: la ley actual exige un alto nivel de certeza legal y científica para los resultados ambientales. Sin embargo, el proyecto de ley solo requiere que los resultados sean “probables”. El gobierno debe garantizar que se entreguen los beneficios y superan claramente el daño.
- Evite el daño: las reglas existentes requieren que los desarrolladores eviten daños a la vida silvestre protegida. El proyecto de ley deja esto a favor de un modelo de “pago a contaminado”. Las reglas de planificación futuras deben garantizar que se debe evitar el daño siempre que sea posible.
- Siga la ciencia: los planes de entrega ambiental solo deben aplicarse a las nuevas características protegidas donde hay evidencia científica sólida que trabajan.
- Haga que la planificación sea más salvaje por diseño: necesitamos un deber legal para que los consejos ayuden a cumplir con los objetivos climáticos y de la naturaleza, planes nacionales y marinos fuertes, y un diseño de bajo costo y amigable para la naturaleza, como los ladrillos de abejas y aves en nuevos desarrollos.
Crédito de la foto principal: Phil Robson en Unsplash
