Presentación de Negocios – W.escrito por la Dra. Tara Garraty, científica senior y líder de biodiversidad, Tunley Environmental
Mientras el mundo continúa debatiendo esfuerzos para mitigar el cambio climático, se ha observado un fenómeno peculiar: las emisiones de carbono y la biodiversidad a menudo se tratan como prioridades separadas. El carbono se calcula, informa, compensa y regula. ¿Biodiversidad? Con demasiada frecuencia queda relegado a una ambición futura o, peor aún, a una ocurrencia tardía. Este pensamiento aislado no sólo está desactualizado; puede ser perjudicial para nuestra lucha contra los riesgos climáticos.
Por ejemplo, la conferencia de biodiversidad COP16 de la ONU celebrada recientemente en Cali, Colombia, logró resultados importantes como la adopción del ‘Fondo de Cali’, que obliga a las empresas que utilizan DSI de recursos genéticos de biodiversidad en sus productos e investigaciones a pagar un porcentaje de sus ganancias al fondo y la asignación del 50% a las comunidades indígenas. Sin embargo, en la COP 16 se suspendieron las negociaciones sobre varios otros temas importantes, como un fondo más amplio para el desarrollo de la biodiversidad y la implementación de un sistema de monitoreo del progreso para el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal (KMGBF), también conocido como el Acuerdo de París para la Naturaleza, para detener y revertir la pérdida de naturaleza para 2030.
Si los gobiernos, las empresas y las organizaciones globales continúan dando prioridad a la descarbonización y dejando de lado la biodiversidad, corren el riesgo de socavar tanto la acción climática como la resiliencia de los ecosistemas de los que dependen. Tanto el carbono como la biodiversidad son componentes interrelacionados del capital natural de nuestro planeta (las reservas de activos naturales como el suelo, el aire, el agua y los organismos vivos que sustentan la vida humana y económica).
En este artículo, exploramos por qué es esencial abordar el carbono y la biodiversidad juntos, y cómo la presentación de informes y estrategias integradas pueden generar un mayor impacto, resiliencia y valor.
La visión del túnel del carbono: un problema de enfoque
El impulso hacia Net Zero ha atraído una atención significativa a las emisiones de carbono, y con razón. Los marcos regulatorios como la Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa (CSRD), las demandas de los inversores y los compromisos globales para limitar el calentamiento a 1,5 °C han catalizado una era de contabilidad y reducción de emisiones.
Pero en esta carrera centrada en el carbono, hemos desarrollado lo que los expertos llaman “visión de túnel del carbono”: el hábito de ver la sostenibilidad casi exclusivamente a través de una lente de carbono.
Según un informe de 2023 de Climate Focus, este marco estrecho ha dado lugar a estrategias de descarbonización bien intencionadas que, sin darse cuenta, dañan la biodiversidad. Por ejemplo:
- Los proyectos de forestación con monocultivos diseñados para el secuestro de carbono degradan los hábitats locales.
- Los esquemas de compensación de carbono pasan por alto la salud de los ecosistemas en la búsqueda de créditos de carbono, al tratar de reducir el número de árboles a secuestrar en lugar de preguntar si esto beneficiará a todo el equilibrio del ecosistema en el lugar identificado.
La biodiversidad ya no es opcional
La biodiversidad, término que abarca la variedad de vida en nuestro planeta, es la base de los sistemas alimentarios, la regulación del agua, la prevención de enfermedades y, fundamentalmente, la estabilidad climática. Sin embargo, a pesar de su papel fundamental, la biodiversidad todavía está mal integrada en las estrategias corporativas de sostenibilidad.
Un informe de la consultora global McKinsey & Co encontró que sólo el 5% de las empresas Fortune Global 500 habían revelado impactos o dependencias de la biodiversidad, a pesar de que casi todas dependen de la naturaleza para obtener materias primas, agua o condiciones operativas estables.
La evidencia es clara:
- La biodiversidad respalda el almacenamiento de carbono: los ecosistemas ricos en especies, como los manglares y las turberas, son sumideros de carbono mucho más resilientes.
- La pérdida de biodiversidad acelera los riesgos climáticos: los ecosistemas degradados son más vulnerables a inundaciones, sequías y especies invasoras.
- Las soluciones positivas para la naturaleza ofrecen dos ventajas: como la reconstrucción silvestre o la agroecología, que mejoran la salud de los ecosistemas y al mismo tiempo secuestran carbono.
Las organizaciones que continúan desvinculando las emisiones de carbono y la biodiversidad corren el riesgo de quedarse atrás a medida que la regulación se pone al día. El Marco Mundial de Biodiversidad (GBF), el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con la Naturaleza (TNFD) y los Objetivos Basados en la Ciencia para la Naturaleza (SBTN) demuestran que estamos empezando a reconocer la naturaleza como el activo vital que es para nuestra salud, medio ambiente, economía y, a su vez, la resiliencia empresarial.
¿Qué está causando la desconexión entre las emisiones de carbono y la biodiversidad?
No es por malicia o ignorancia que las políticas sobre emisiones de carbono y biodiversidad estén separadas, sino a menudo por varias cuestiones complejas. Los factores que contribuyen al aislamiento incluyen:
- Diferentes sistemas de medición
El carbono es relativamente sencillo de medir. Por lo general, se informa en toneladas de CO₂ equivalente y se rastrea a través de la cadena de suministro y los datos operativos. La biodiversidad, por otra parte, es mucho más compleja. Varía según la región, el ecosistema y la especie, y no existe un número único que lo abarque todo. Esto hace que sea más difícil incluir la biodiversidad en los sistemas de informes originalmente creados para el carbono. - Equipos fragmentados y responsabilidades
El carbono tiende a caer en los equipos climáticos o energéticos. La biodiversidad a menudo depende de los departamentos de RSE, gestión de tierras o salud y seguridad. Sin una coordinación clara entre los equipos, los riesgos y oportunidades para la biodiversidad pueden pasar desapercibidos y permanecer desconectados de esfuerzos más amplios de sostenibilidad. - Los incentivos empresariales favorecen el carbono
La descarbonización trae recompensas más rápidas, como facturas de energía más bajas, beneficios regulatorios y mejora de la reputación. La biodiversidad, si bien es esencial para el valor y la resiliencia a largo plazo, es más difícil de cuantificar y, por lo tanto, de extraer ganancias monetarias. Esta desalineación la hace menos visible en la toma de decisiones empresariales. - Desarrollo de políticas más lento
Carbon ha tenido objetivos y marcos bien establecidos durante años. La biodiversidad ha tardado más en ponerse al día, con menos reglas o expectativas claras. Sin embargo, esto está cambiando rápidamente con el surgimiento de marcos como el TNFD, los enfoques de Capital Natural y nuevas estrategias nacionales que apuntan a detener la pérdida de naturaleza. Los informes sobre biodiversidad finalmente están ganando impulso.
El caso empresarial a favor de una visión holística
La buena noticia es que integrar el carbono y la biodiversidad puede generar un valor mucho mayor que gestionarlos por separado. Las empresas que adoptan un enfoque positivo para la naturaleza y alineado con el clima pueden beneficiarse de varias maneras:
Una gestión de riesgos más sólida
La degradación de los ecosistemas ya está contribuyendo a desafíos como la escasez de agua, que puede alterar las cadenas de suministro y reducir la eficacia a nivel de sitio. Una estrategia combinada de carbono y biodiversidad ayuda a identificar estos vínculos, proteger el capital natural y reducir el riesgo general.
Alineación regulatoria mejorada
Reunir los informes sobre carbono y biodiversidad ayuda a las empresas a adelantarse a las regulaciones emergentes. Esto incluye marcos como la Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa (CSRD, por sus siglas en inglés), que exigen cada vez más divulgaciones integradas sobre el clima y la naturaleza.
Nuevas oportunidades de mercado e incentivos
Las soluciones basadas en la naturaleza y los modelos de negocio regenerativos están abriendo el acceso a nueva financiación, asociaciones y fuentes de ingresos. Esto es particularmente relevante en sectores como la agricultura, la construcción y la silvicultura. Demostrar impactos positivos sobre el capital natural también puede ayudar a atraer financiamiento vinculado a la sostenibilidad.
Mayor resiliencia e impacto a largo plazo
Los proyectos que consideran tanto el carbono como la biodiversidad, como la reforestación de especies mixtas o la restauración de humedales, tienen más probabilidades de generar beneficios ambientales y sociales duraderos. Estos enfoques integrados apoyan la salud del capital natural, mejoran la resiliencia y contribuyen a los objetivos de sostenibilidad a largo plazo.
Pasos prácticos para romper el silo
Pasar de objetivos separados de carbono y biodiversidad a un enfoque de sostenibilidad verdaderamente integrado requiere un enfoque estratégico con colaboraciones multifuncionales. Aquí es donde las empresas pueden empezar:
- Mapear las dependencias y los impactos de la naturaleza
Utilice evaluaciones de doble materialidad y a nivel de sitio para comprender de dónde dependen sus operaciones o de dónde impactan la naturaleza. Esto incluye el agua, el uso de la tierra, la polinización y la salud del suelo. - Adoptar marcos de presentación de informes integrados
Alinee sus informes con marcos como TNFD, CSRD (ESRS E4) y SBTN. Estos marcos fomentan conocimientos transversales entre los datos climáticos y naturales. - Construir equipos interdisciplinarios
Reúna a especialistas en biodiversidad, expertos en carbono, líderes de ESG y adquisiciones para desarrollar conjuntamente soluciones y casos de inversión. - Diseñar intervenciones conjuntas
Priorizar intervenciones que generen tanto reducciones de emisiones como ganancias de biodiversidad, como capital natural, soluciones basadas en la naturaleza, restauración de hábitats o flujos circulares de materiales. - Participar en la colaboración de todo el sector
Únase a coaliciones sectoriales como la coalición Business for Nature, la Nature Positive Initiative, Science-Based Targets for Nature Network o la campaña We Value Nature, para acelerar el intercambio de conocimientos y el establecimiento de estándares. - Trabaje con socios confiables
Puede asociarse con especialistas científicos y de sostenibilidad de confianza que comprendan cómo medir y gestionar tanto las emisiones de carbono como la biodiversidad a nivel del sitio y de la cadena de valor.
La conclusión
Ha pasado mucho tiempo como sociedad y dejamos atrás la visión del túnel de carbono. Los objetivos climáticos no se pueden alcanzar sin ecosistemas prósperos, y la biodiversidad no se puede proteger en un clima inestable y cálido. Abordar conjuntamente las emisiones de carbono y la biodiversidad es el camino estratégico a seguir. Si está explorando formas de alinear su estrategia de gestión del carbono con su gestión de la biodiversidad, reserve una consulta gratuita conmigo o con uno de mis colegas aquí.
