Algunas mañanas, la guerra, en el teléfono inteligente de Donald Trump, parece un programa de sábado por la noche. Acrónimo, anuncio, rostro tenso, frase enorme, aplauso imaginario. El ya conocido conflicto internacional comenzó el 28 de febrero de 2026 con el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán.
El 3 de marzo, Trump ya declaró que había ganado, y lo siguió repitiendo durante días, con el tesón de quien intenta convencerse a sí mismo ante todo. El 12 de marzo, la seguridad simplemente falló:
Ganamos, pero aún no hemos ganado del todo.
Al día siguiente, de nuevo:
Ganamos la guerra.
El 14 de marzo vuelve a la realidad y a la intuición de que tal vez, sólo tal vez, sea necesaria la ayuda de los países de la OTAN. Primero el pedido hecho con “bondad”, luego, las rabietas del 15 de marzo:
Si no nos ayudas, lo recordaré.
Al día siguiente, 16 de marzo:
En realidad no necesitamos ayuda, solo estaba probando la lealtad. Si la OTAN no ayuda, habrá consecuencias.
Un hashtag como #gnegnegne también habría sido bueno aquí. También porque, a partir del 17 de marzo, la OTAN, para Trump, es algo malo y malo de lo que hay que alejarse lo antes posible. En resumen, se sintió ofendido.
El pináculo del espectáculo es el 7 de abril de 2026:
Una civilización entera morirá esta noche y nunca más volverá a la vida. No quiero que esto suceda, pero probablemente sucederá.
Unas horas más tarde llegó la tregua de dos semanas. Al día siguiente apareció la versión promotora de turismo de Medio Oriente, con la promesa de trabajar “estrechamente” con Irán y el sueño de una “Edad de Oro de Medio Oriente”, que suena más a un folleto con una piscina infinita que a política exterior. El 5 de abril recurre a un lenguaje colorido porque, quién sabe, se levantó de mal humor:
Abrid el maldito estrecho, locos cabrones, o viviréis en el infierno.
Poco después, el 13 de abril, Trump regresó del muelle, dispuesto a “eliminar” las unidades iraníes demasiado cerca del bloqueo naval. El 14 de abril volvió a abrir el cajón de las charlas y, de paso, sacó también a Meloni. Un hombre, cinco registros, cuarenta y ocho horas. Una guerra real utilizada como calendario.
La evolución del conflicto, sin embargo, cuenta una historia diferente. A mediados de abril, Washington impuso un bloqueo de los puertos iraníes, varios barcos cambiaron de rumbo, la ONU considera probable una reanudación de las negociaciones y el expediente nuclear sigue abierto. Sobre el terreno todavía hay cuellos de botella, petróleo, rutas marítimas, presión internacional y un equilibrio que cambia hora a hora. En la historia trumpiana, sin embargo, cada día exige su signo en letras grandes: victoria, ultimátum, acuerdo cercano, última advertencia, nuevo enemigo del día. Es la forma más rápida de hacer que algo que no es lineal en absoluto parezca lineal.
Primero el Apocalipsis, luego la negociación, luego el insulto
Trump utiliza Ormuz como telón de fondo perfecto. El estrecho es un nervio del planeta: por él pasa una enorme parte del petróleo mundial, el bloqueo estadounidense ha golpeado la ruta marítima de la economía iraní y el efecto en los mercados energéticos es inmediato. En ese momento el conflicto deja de parecer lejano y se presenta en forma de combustible, transporte, aumento de precios y rostros tensos en los gobiernos europeos. La geopolítica, cuando sale del surtidor de gasolina, inmediatamente pierde el aire de un seminario para gente de chaqueta azul.
Lo mismo sucedió con el Papa. Después de las críticas del Vaticano a la guerra y su retórica, Trump lo llamó débil y terrible en política exterior. Luego publica una imagen suya que rápidamente se vuelve viral, leída por muchos como un llamado a Jesús. Él, obviamente, ofrece otra versión:
Lo publiqué, pensé que era una foto mía como médico, trabajando para la Cruz Roja, a la que apoyamos. Sólo las Fake News podrían generar algo como esto. Tan pronto como lo escuché, pensé: “¿Cómo se le ocurrió eso?” Era sólo una imagen mía como un médico que hace el bien a la gente, porque yo hago el bien a la gente.
Un médico con aureola, por supuesto. Al fin y al cabo, así es como se entra ahora en la sala: bata de laboratorio, estetoscopio y resurrección al tercer día. Luego es el turno de su amiga Giorgia Meloni, que hasta ese momento no ha hecho más que apoyarla en todas sus decisiones. Después de doce horas de silencio tras los ataques de Trump contra el Papa, declarándolos inaceptables, ella también se convierte en un objetivo.
Estoy sorprendido por ella. Pensé que tenía coraje. Me equivoqué.
Ok, lo entendemos, es extremadamente susceptible, se podría pensar. Si tan solo fuera así de simple. Reuters describió este swing como lo que es: una secuencia de bruscos cambios que resaltan los límites de su influencia y la naturaleza impredecible de su estilo. En Estados Unidos incluso le pusieron el acrónimo TACO, “Trump siempre se acobarda”, para burlarse de esta continua oscilación entre la mandíbula dura y la frenada brusca. El apodo es venenoso, pero capta una parte del asunto. Trump vende fuerza incluso cuando está retrocediendo. Necesita que cada paso atrás se sienta como un movimiento de dominación. La realidad se interpone entonces con la gracia de un armario que cae por las escaleras.
El ruido le ayuda a permanecer en el centro.
Cada vez que Trump pasa del “fin de la civilización” a las “conversaciones productivas”, el eslogan sobre su salud mental y la vieja etiqueta de “narcisismo maligno” vuelve a explotar, junto con una carta abierta firmada en 2024 por más de 200 profesionales que hablaban de megalomanía, irritabilidad y mentiras repetidas. La encuesta de Reuters/Ipsos de febrero también cae en la misma línea: el 61% de los estadounidenses cree que Trump es más impredecible con la edad, mientras que sólo el 45% lo considera mentalmente claro y capaz de afrontar los desafíos del cargo.
Lo mejor es mantener los pies en la tierra. La Asociación Americana de Psiquiatría todavía recuerda la Regla Goldwater, es decir, la regla según la cual es incorrecto ofrecer una opinión profesional sobre una figura pública sin un examen directo y sin autorización. El diagnóstico remoto siempre huele a atajo inteligente que llega cinco minutos antes de la simplificación y diez minutos antes de hacer el ridículo. Es más útil observar los efectos públicos de este estilo: basta para comprender el mecanismo sin necesidad de ponerse una bata de laboratorio falsa.
El algoritmo, como sabemos, ama a las personas exaltadas.
La explicación de este delirio es miserablemente moderna. La negatividad funciona. Un estudio publicado en Naturaleza Comportamiento Humano demostró que las palabras negativas aumentan el consumo de noticias en línea. La sentencia sobria camina, la sentencia airada corre. Trump ha vivido dentro de este mecanismo durante años y lo conoce como se conocen los defectos de una casa. Sabe dónde cruje el suelo, sabe dónde alzar la voz, sabe que un disparo bien colocado cunde más que una posición razonada.
un estudio sobre Perspectivas sobre la política describe el mundo MAGA como una política de estatus, de reconocimiento perdido, de la necesidad de ver reevaluadas públicamente las identidades que se sienten despreciadas. En ese clima, el disparo actúa como compensación simbólica. Y Trump vende fuerza. Incluso cuando retrocede, debería parecer que se está cargando. Un estudio de 2025 sobre Lengua y Literatura describe a Trump como un “político tipo duro”, alguien que construye su efectividad con una personalidad abrasiva, pendenciera y musculosa.
Otro estudio de Cambridge sobre los lenguajes de los populistas de derecha muestra que su fuerza reside en la brutal claridad del mensaje: pueblo contra élites, amigos contra enemigos, inocentes contra traidores. Funciona muy bien en la guerra, porque la guerra ya es una máquina que lo simplifica todo. Reutershablando de los días más tensos de la crisis, escribió que Trump utilizó su habitual espectacularidad para mantener la atención pública sobre sí mismo mientras los objetivos reales permanecían opacos y el alto el fuego ya mostraba todas sus ambigüedades. La contradicción, en este sistema, pesa poco. La velocidad pesa mucho. La coherencia, en este teatro, es una apariencia silenciosa.
El último punto es casi ofensivamente simple. Trump usa la guerra como espectáculo porque paga más. La guerra exige tiempos, límites, consecuencias, aliados, cuentas por pagar. El espectáculo sólo exige un escenario central, un foco de atención y alguien a quien humillar antes de los comerciales. El reparto cambia, el guión no. Y mientras escribo, en el episodio de hoy, 15 de abril de 2026, ya volvemos a “la guerra casi ha terminado”. Confía en mí.
