¿Quién tiene razón hoy en el debate político? Nadie. O más bien: depende de aquellos que sufren. Porque cuando alguien “nuestro” es atacado, lloramos al escándalo. Cuando le sucede al “enemigo”, nos limitamos a un aumento de los hombros. O peor: lo complacemos. Una reacción que tiene un nombre: empatía de una vía. Y sí, también le sucede a aquellos que tienen un corazón tierno y llora con los cachorros en Instagram.
Un estudio reciente mostró que incluso las personas muy empáticas, sí, precisamente aquellos que se mudan al mirar una puesta de sol, tienden a ignorar o minimizar el sufrimiento si proviene del campo opuesto. Es decir, si piensa de manera diferente de ellos. Por el contrario, aquellos que tienen menos empatía que el incumplimiento tienden a estar más equilibrados en el juicio. Oh sí: La empatía, solo, no es suficiente.
El sesgo que engaña al cerebro
Este mecanismo tiene un nombre: asimetría de la atribución de razones (Asimetría de atribuciones motrizas). En palabras simples, es la tendencia a creer que nuestras acciones están impulsadas por buenas intenciones (amor, justicia, defensa de los valores), mientras que las de los demás están motivadas por el odio y el desprecio.
Esta distorsión no solo es molesta, también es peligrosa. Cuando pensamos que aquellos que están “al otro lado” actúan por odio, nos sentimos justificados para responder duro, incluso agresivos. Y así, en una espiral continua, la tensión crece.
Un estudio interesante mostró cuán completamente esta percepción está completamente rota. Se les preguntó a los participantes: “En su opinión, ¿cuántas personas del campo opuesto justificarían un asesinato político?” La respuesta promedio? Alrededor del 40%. Los datos reales? Entre 1 y 2%. Una gran diferencia. Y preocupante.
Percepciones incorrectas, reacciones incorrectas
Cuando nos convencemos de que “otros” son violentos y peligrosos, todo lo que hacemos para defendernos automáticamente justificables. Incluso si es igualmente tóxico. Y así es como se alimenta el vicioso círculo de ira, día tras día, publicación tras publicación, comentario tras comentario. Y pagarlo es la coexistencia civil. Y nuestra salud mental, agregaría.
Solo observa reacciones públicas
Un ejemplo concreto proviene de los Estados Unidos: cuando Charlie Kirk (derecha) y Melissa Hortman (izquierda) fueron víctimas de violencia en dos episodios diferentes, al principio había una sentencia bipartidista. Entonces la carrera habitual del “Eh pero ¿cuándo te pasaste donde estabas?”. Y con la clásica queja del programa de entrevistas: la indignación está en placas alternativas.
Este tipo de reacción muestra una actitud generalizada: la compasión es selectiva. Solo funciona si la víctima pertenece a nuestro grupo. Si, por otro lado, son “otros”, su sufrimiento es minimizado, ignorado o incluso justificado.
Tres cosas (muy prácticas) que podemos hacer para bajar los tonos
- Moderó su dieta de medios
No es saludable despertarse y quedarse dormido leyendo títulos gritados y comentarios para que la abuela palidezca. Si a menudo te encuentras diciendo “No puedo soportarlo más”, tal vez sea apropiado hacer desintoxicación. - Cuestiona tus percepciones
La mayoría de las personas no son violentas, a pesar de lo que lees en los comentarios en las publicaciones de noticias. Simplemente, los más ruidosos hacen que el peor se parezca a la mayoría. - Entrenado para experimentar empatía incluso hacia aquellos que no piensan como tú
No es fácil. Pero no se trata de “justificar” a aquellos que están del otro lado, por mucho que reconocan que ellos también son seres humanos. Incluso cuando dicen cosas que te hacen urticaria.
No es cierto que “otros” justifiquen la violencia más que nosotros. Es un prejuicio. Y sí, incluso aquellos que tienen un gran corazón pueden tropezar en estas trampas. Si queremos salir, tenemos que comenzar a ver personas, no etiquetas.
